2-606 по иску Давыденко к лисуновой о прекращении договора купли-продажи



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2011г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Ефимовой Т.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко Н.Л. к Лисунова Г.Ю., третье лицо – администрация г. Ставрополя об устранении препятствий в пользовании частным домовладением и сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

27.01.2011г. в Ленинский райсуд поступило исковое заявление Давыденко Н.Л., в котором истец просит:

- обязать ответчика Лисунова Г.Ю. осуществить снос самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на адвоката в сумме <данные изъяты>

- взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты>

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

01.02.2011г. определением суда исковое заявление истца принято к производству и назначено на 25.02.2011г., о чем стороны своевременно и надлежащим образом извещены.

25.02.2011г. истец и ее представитель, будучи надлежащим образом, извещенными о дне и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявления в порядке ст. 167 ГПК РФ не подавали.

В связи с не явкой истца и его представителя судебное заседание отложено на 04.03.2011г.

Однако истец и его представитель не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, заявления от них в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии также не поступало.

Ответчик Лисунова Г.Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Давыденко Н.Л. к Лисунова Г.Ю., третье лицо – администрация г. Ставрополя об устранении препятствий в пользовании частным домовладением и сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья И.Н. Маслова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200