Дело № 2-717/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь
11 марта 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,
при секретаре Савченко М.В.,
с участием:
представителя истца ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя Лысенко А.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя к Скурлыгину А.В. о взыскании задолженности по налогам,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в суд с иском Скурлыгину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рудлей <данные изъяты> копеек, из которой задолженность по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что Скурлыгин А.В. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, ИНН <номер обезличен>, и является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям РЭО ГИБДД должник имеет в собственности транспортные средства: ВА32110, р/н <номер обезличен>, NISSAN AVENIR, р/н <номер обезличен>.
ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2009 г. (по сроку уплаты <дата обезличена>). Расчет сумм налога надлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты сдержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. Налоговое уведомление об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации, что подтверждается актом о невозможности вручения от <дата обезличена>, указанное налоговое уведомление направлено по почте, что подтверждается реестров почтовой корреспонденции.
Однако до настоящего времени задолженность по уплате налога не погашена.
В судебном заседании представитель истца – ИФНС по <адрес обезличен> Лысенко А.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила суд взыскать со Скурлыгина А.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по транспортному налогу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеню – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Скурлыгин А.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не обращался.
Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ИФНС России по <адрес обезличен> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что Скурлыгин АВ. является собственником транспортных средств.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ч. 1 пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД и Соглашения от <дата обезличена> <номер обезличен> "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК", Скурлыгин А.В. имеет в собственности транспортные средства: ВА321101 <номер обезличен>, NISSAN AVENIR <номер обезличен>
Скурлыгину А.В. произведено начисление транспортного налога за 2009 год.
Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, направленном Скурлыгину А.В., однако задолженность по налогу до настоящего времени не погашена.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начисляется пеня.
Как следует из требования об уплате налога, задолженность Скурлыгина А.В. по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня – <данные изъяты> рублей. Таким образом, со Скурлыгина А.В. подлежит взысканию задолженность сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым ИФНС России по <адрес обезличен> освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя удовлетворить.
Взыскать со Скурлыгин А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> задолженность по уплате налогов в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Скурлыгин А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Судья Е.Н. Подзолко