Дело <номер обезличен>г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Свечниковой Н.Г.,
при секретаре Сафарове И.А.,
с участием:
представителя истца Банк ВТБ 24 – Перегудова Н.С., действующего на основании доверенности от 29.12.2010 года,
ответчика Бутова П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице оперативного офиса «Ставропольский» к индивидуальному предпринимателю Бытовой Л.А., Бутову П.С. о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бытовой Л.А., Бутову П.С., в котором, уточнив свои требования, просит расторгнуть кредитное соглашение, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 2824663,33 руб., взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 21858,94 руб. и обратить взыскание на залоговое имущество, находящее по адресу: СК, Предгорный район, граница ОООО «Агрофирма Пятигорье», а именно: на машину стегальную, автомат кругловязальный, швейную машину Snang gony, швейную машину Tahata, швейную машину 5550, швейную машину 5318, швейную машину 8560, швейную машину Ymata, общей залоговой стоимостью 1379210 руб.; - на товары группы «Ткани» и «Изделия из текстиля», общей залоговой стоимостью 3701388 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 и индивидуальным предпринимателем Бутовой Л.А. было заключено кредитное соглашение <номер обезличен>. Банком на основании указанного кредитного соглашения заемщику был предоставлен кредит в размере 6500 000 руб. По условиям кредитного соглашения, кредит предоставлялся сроком на 1095 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых.
Для учета задолженности Банком заемщику был открыт ссудный счет.
Проценты начисляются начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического окончательного погашения кредита.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному соглашению, Банком с Бутовым П.С. <дата обезличена> был заключен договор поручительства <номер обезличен>-п01, по условиям которого, поручитель принял на себя обязанность солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
Также, в обеспечение исполнений условий заключенного кредитного соглашения, <дата обезличена> между банком и ИП Бутовой Л.А. был заключен договор о залоге движимого имущества <номер обезличен>-з01, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог швейное оборудование, находящее по адресу: СК, Предгорный район, граница ОООО «Агрофирма Пятигорье», а именно - на машину стегальную, автомат кругловязальный, швейную машину Snang gony, швейную машину Tahata, швейную машину 5550, швейную машину 5318, швейную машину 8560, швейную машину Ymata, общей залоговой стоимостью 1379210 руб.
В обеспечение исполнений условий заключенного кредитного соглашения, <дата обезличена> между банком и ИП Бутовой Л.А. был заключен договор о залоге товаров в обороте <номер обезличен>-з02, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог товары группы «Ткани» и «Изделия из текстиля», залоговой стоимостью 3701388 руб.
Залог указанного имущества обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной оплате процентов по кредиту, комиссий, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением.
Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, и ответчику был предоставлен кредит в сумме 6 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В нарушение условий Кредитного соглашения ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга перед банком должным образом. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам ответчика.
По условиям кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 % за каждый день просрочки со дня, следующего за ней ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной заложенности.
В адрес заемщика и поручителя банком неоднократно направлялись требования об исполнении им своих обязательств по Кредитному соглашению и по договору поручительства, однако требования остались без удовлетворения со стороны ответчиков. Общая сумма задолженности ответчиков перед банком составила 2824 63,33 руб., в том числе: транш первый - 1923211,65 руб. – остаток ссудной задолженности; транш второй - 901451,68 руб. - остаток ссудной задолженности.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 по доверенности Перегудов Н.С., исключил из просительной части исковых требований - требование об обращении взыскания на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: СК, <адрес обезличен>, поскольку указанная квартира уже реализована, и денежные средства от ее продажи направлены на погашение задолженности по кредитному договору. В остальной части поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскании на залоговое имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного товара в размере 1379210 руб. и 3701388 руб. соответственно.
Ответчица ИП Бутова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Бутов П.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО Банка ВТБ 24 иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 и индивидуальным предпринимателем Бутовой Л.А. было заключено кредитное соглашение <номер обезличен>. Банком на основании указанного кредитного соглашения заемщику был предоставлен кредит в размере 6500 000 руб. По условиям кредитного соглашения, кредит предоставлялся сроком на 1095 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых.
Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика Бутовой Л.А.
В соответствии с п.1.12 кредитного соглашения в случае неисполнения условий Кредитного соглашения, при возникновении просроченной заложенности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 % за каждый день просрочки со дня, следующего за ней ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной заложенности.
Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, и не оспаривается стороной ответчика, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату основного долга, уплате в полном объеме процентов, начисленных за пользование кредитом, в полном объеме неустойки, начисленной на сумму основного долга, а также в полном объеме неустойки, начисленной на сумму процентов, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты процентов и других платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита. Ввиду того, что заемщик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, суд считает возможным расторгнуть Кредитное соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.
Согласно п.4.6 Кредитного соглашения, в случае нарушения заемщиков своих обязательств, банк имеет право предъявить задолженность к досрочному погашению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Исполнение обязательств по погашению задолженности по Кредитному соглашению <номер обезличен>, обеспечивается договором поручительства <номер обезличен>-п01 от <дата обезличена> между банком и Бутовым П.С.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и заемщик отвечать перед банком за исполнения заемщиком полностью или в части обязательств по соглашению, в том числе: обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по процентам; обязательства по уплате повышенной процентной ставке; обязательства по уплате комиссии за досрочное погашение; обязательства по возмещению расходов, издержек, потерь, которые может понести Кредитор в связи с неисполнением заемщиком обязательств по соглашению.
Согласно условий договора поручительства, поручительство является солидарным. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком одного или нескольких обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства исполняются поручителем в полном объеме.
Как следует из представленного представителем истца расчета, общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 2824 63,33 руб., в том числе: транш первый - 1923211,65 руб. – остаток ссудной задолженности; транш второй - 901451,68 руб. - остаток ссудной задолженности.
Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным. Ответчик контррасчет не представили, более того, ответчиком Бутовым П.С. заявлено о признании заявленных исковых требований в полном объеме.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит обоснованными.
Также в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнений условий заключенного кредитного соглашения, <дата обезличена> между банком и ИП Бутовой Л.А. был заключен договор о залоге движимого имущества <номер обезличен>-з01, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог швейное оборудование, находящее по адресу: СК, <адрес обезличен>, граница ОООО «Агрофирма Пятигорье», а именно - на машину стегальную, автомат кругловязальный, швейную машину Snang gony, швейную машину Tahata, швейную машину 5550, швейную машину 5318, швейную машину 8560, швейную машину Ymata, общей залоговой стоимостью 1379210 руб.
В обеспечение исполнений условий заключенного кредитного соглашения, <дата обезличена> между банком и ИП Бутовой Л.А. был заключен договор о залоге товаров в обороте <номер обезличен>-з02, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог товары группы «Ткани» и «Изделия из текстиля», залоговой стоимостью 3701388 руб.
Залог указанного имущества обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной оплате процентов по кредиту, комиссий, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением.
Как было отмечено ранее, свои обязательства по кредитному соглашению ответчик ИП Бутова Л.А. не исполнила надлежащим образом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Для определения начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной п.1.4 договора залога <номер обезличен>-з01 в сумме 1379 210 руб.; по договору залога <номер обезличен>-з02 в соответствии с п. 1.4, в сумме 3701388 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21858,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества)– удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение <номер обезличен>, заключенное <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Бытовой Л.А..
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бытовой Л.А., <дата обезличена>г.р., Бутова П.С. <дата обезличена>г.р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена>, в сумме 2824663,33 (два миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 33 коп.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена>, находящее по адресу: СК, Предгорный район, граница ОООО «Агрофирма Пятигорье», а именно: на машину стегальную, автомат кругловязальный, швейную машину Snang gony, швейную машину Tahata, швейную машину 5550, швейную машину 5318, швейную машину 8560, швейную машину Ymata, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1379210 руб.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору о залоге <номер обезличен>-з02 от <дата обезличена> - на товары группы «Ткани» и «Изделия из текстиля», путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 3701388 руб.
Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ИП Бытовой Л.А. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бытовой Л.А., <дата обезличена>г.р., Бутова П.С., <дата обезличена>г.р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 21858,94 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова