Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
с участием адвоката Макеровой В.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае к Эбзеева Р.А. о признании недействительным договора страхования в части страхования жизни и здоровья страхователя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным часть договора комплексного ипотечного страхования <номер обезличен>, заключенный 02 апреля 2010г. между ООО «Росгосстрах» и Эбзеева Р.А.
В обоснование указанных требований истец указал, что, что между ООО «Росгосстрах» и Эбзеева Р.А. 02.04. 2010 года заключен Договор страхования <номер обезличен>, в соответствии с и. 1.1 которого предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанного с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5. настоящего договора. В соответствии с Разделом 3 Договора страхования <номер обезличен> по настоящему договору страховыми случаями являются: по страхованию риска смерти, утраты трудоспособности Страхователя: смерть Застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания); установление Застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания)(в течение срока действия Договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания).
Перед заключением договора, а именно 02 апреля 2010 года, ответчиком заполнена Анкета-заявление по комплексному ипотечному страхованию, которая включала в себя три приложения. Приложение № 2 «Страхование жизни, здоровья и/или трудоспособности» содержит 27 вопросов, касающихся общего состояния застрахованного лица, а также нарушений его здоровья, включая причины обращения за медицинской помощью. В данном приложении ответчик указал, что известных ему нарушений здоровья, включая причины обращения за медицинской помощью отсутствуют полностью, а также не переносил операций в связи с болезнями и травмами. Кроме того, в данной анкете-заявлении так же указано, что сведения, внесенные ответчиком непосредственно в анкету соответствуют действительности и будут являться частью договора страхования. Так же в заявлении указано, что он согласен с тем, что на основании сообщенных сведений, страховщик имеет право произвести индивидуальную оценку риска, принимаемого на страхование, с применением необходимых поправочных коэффициентов к базовой тарифной ставке. Свое согласие со всеми вышеуказанными условиями ответчик подтвердил подписью.
15 октября 2010 года ответчик обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о страховой выплате по страхованию жизни и от несчастных случаев <номер обезличен>, в котором указал что, обстоятельством события, имеющего признак страхового, явилось установление инвалидности 2 группы 22.09.2010. К данному заявлению ответчиком предоставлены копии медицинских документов относительно состояния здоровья ответчика, в том числе копия медицинской карты амбулаторного больного.
Согласно представленным медицинским документам причиной установления второй группы инвалидности явилось заболевание «Дисциркуляторная энцефалопатия II степени сложного генеза с частыми вегето-сосудистыми кризами, цефалгическим синдромом, синкопальными состояниями».
В медицинской карте амбулаторного больного отмечено, что ответчик считает себя больной с 2006 г., когда появились приступы сильных болей и повышение артериального давления, появилось чувство страха и тревоги. Остеохондрозом шейно-грудного отдела позвоночника страдаете с 32 лет. 21.07.2009 ответчик обратились в лечебное учреждение с жалобами на практически постоянную головную боль, шум в ушах, подъем артериального давления, чувство тревоги и страха, онемение рук, резкое снижение памяти, зрения, внимания. 01.02.2009г. ответчику установлен диагноз «Дисциркуляторная энцефалопатия II степени сложного генеза с частыми вегето-сосудистыми кризами, цефалгическим синдромом, синкопальными состояниями. Гипертоническая болезнь П-Ш степени, ХСН II А». Считает, что заболевание, послужившее причиной установления группы инвалидности, впервые диагностировано до заключения Договора страхования.
Таким образом, указанная информация прямо противоречит анкете, заполненной истцом при заключении договора страхования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковое заявление и дополнил, что Эбзеева Р.А. заведомо скрыла информацию о состоянии своего здоровья, которая на момент заключения договора страхования ей известна. Поскольку договор ипотечного страхования заключен по риску, связанному с жизнью и трудоспособностью, данные сведения являлись существенными и специально оговорены в анкете-заявлении.
Эбзеева Р.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности, исковые требования признала, о чем представлено заявление.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила суд удовлетворить заявления Эбзеева Р.А. о признании иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В судебном заседании установлено, что 02.04.2010г. между ООО «Росгстрах» и Эбзеева Р.А. заключен договор страхования <номер обезличен>, предметом которого явилось страхование имущественных интересов Страхователя связанного в причинением вреда жизни и здоровья Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданный в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.5. настоящего договора.
Однако, после заключения договора страхования выявлено, что Эбзеева Р.А. предоставила ложные сведения о состоянии своего здоровья, а именно, как следует из амбулаторной карты Эбзеева Р.А. она считает себя больной с 2006г., 01.02.2010г. Эбзеева Р.А. установлен диагноз «Дисциркулярная энцефалопатия энцефалопатия II степени сложного генеза с частыми вегето-сосудистыми кризами, цефалгическим синдромом, синкопальными состояниями. Гипертоническая болезнь П-Ш степени, ХСН II А».
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся все те условия договора относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 944 п. 1 ГК РФ: при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В силу пункта 1 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Согласно ст. 944 п. 3: если после заключения договора страхования, будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных и. 2 ст. 179 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п. 1, под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Заявление ответчика о признании исковых требований подписано уполномоченным лицом, что подтверждается надлежаще оформленной доверенностью от 15.02.2011г., уполномоченным на признание иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Эбзеева Р.А..
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» к Эбзеева Р.А. – удовлетворить.
Признать недействительной часть договора комплексного ипотечного страхования <номер обезличен>, заключенного 02.04.2010г. между ООО «Росгосстрах» и Эбзеева Р.А..
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.Н. Маслова