Дело № 2-273/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» к Саркисян ФИО6, Саркисян ФИО7 о взыскании долга по кредитным договорам <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на залоговое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое Акционерное Общество «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Саркисян ФИО8, Саркисян ФИО9 о взыскании долга по кредитным договорам: <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп. и <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на залоговое имущество: FORD FUSION, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> и FORD FUSION, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» - Волкова Е.В., действующая на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена> пояснила, что <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и Саркисян Р.Г., Саркисян М.В., выступающих в качестве созаемщиков, был заключен Кредитный договор (срочный) <номер обезличен> о предоставлении кредита, сроком до <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства FORD FUSION, приобретаемого у ООО АСК «ДримКар». Указанный автомобиль был приобретен должником по договору купли-продажи и передан в залог ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором о залоге от <дата обезличена> <номер обезличен>. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку 14% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п.2.3 Кредитного договора. Кредитным договором (п.п.2.4. и 2.6.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты>. Заемщиком допускались неоднократные нарушения указанных условий Кредитного договора. Так, в нарушение п.п.2.4. и 2.6. Кредитного договора, Заемщик вносит денежные средства с существенным нарушением сроков и размера платежа. Таким образом, на <дата обезличена> просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 257 дня.
Согласно п.2.8. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при любом из ниже перечисленных случаев: нарушении Заемщиком любого положения Кредитного договора; ухудшении финансового состояния Заемщика; невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов; утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам, в том числе при нарушении Залогодателем любого положения Договора о залоге, обеспечивающего обязательства Заемщика по Кредитному договору; при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата Кредита.
В настоящий момент все вышеперечисленные случаи наступили.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон по надлежащему выполнению обязательств, а так же недопустимость одностороннего отказа исполнения обязательств. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Таким образом, взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчики не выполняют надлежащим образом.
Банком были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, Банк неоднократно обращался к Ответчику, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга. Таким образом, обязанность Истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена.
На <дата обезличена> задолженность Саркисян Р.Г., Саркисян М.В. перед ОАО «МДМ Банк» составила <данные изъяты>
В силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по Кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст.348-351 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на залоговое имущество FORD FUSION, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ответчику Саркисян Р.Г., установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно установленной Банком Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, составленной на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
<дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и Саркисян Р.Г., Саркисян М.В., выступающих в качестве созаемщиков, был заключен Кредитный договор (срочный) <номер обезличен> о предоставлении кредита, сроком до <дата обезличена> на сумму <номер обезличен>. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства FORD FUSION, приобретаемого у ООО АСК «ДримКар». Указанный автомобиль был приобретен должником по договору купли-продажи и передан в залог ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором о залоге от <дата обезличена> <номер обезличен>. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку 14% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п.2.3. Кредитного договора. Кредитным договором (п.п.2.4. и 2.6.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты>Заемщиком допускались неоднократные нарушения указанных условий Кредитного договора. Так, в нарушение п.п.2.4. и 2.6. Кредитного договора, Заемщик вносит денежные средства с существенным нарушением сроков и размера платежа. Таким образом, на <дата обезличена> просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 255 дней.
Согласно п.2.8. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при любом из ниже перечисленных случаев: нарушении Заемщиком любого положения Кредитного договора; ухудшении финансового состояния Заемщика; невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов; утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам, в том числе при нарушении Залогодателем любого положения Договора о залоге, обеспечивающего обязательства Заемщика по Кредитному договору; при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата Кредита.
В настоящий момент все вышеперечисленные случаи наступили.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон по надлежащему выполнению обязательств, а так же недопустимость одностороннего отказа исполнения обязательств. В соответствии со ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Таким образом, взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчики не выполняют надлежащим образом.
Банком были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, Банк неоднократно обращался к Ответчику, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга. Таким образом, обязанность Истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена.
На <дата обезличена> задолженность Саркисян Р.Г., Саркисян М.В. перед ОАО «МДМ Банк» составила <данные изъяты>.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по Кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст.ст.348-351 ГК РФ, считаем необходимым обратить взыскание на залоговое имущество FORD FUSION, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ответчику Саркисян Р.Г., установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно установленной Банком Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, составленной на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.
Просит суд удовлетворить исковые требования ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.
Ответчики Саркисян Р.Г. и Саркисян М.В. исковые требования признали полностью и не возражали против взыскания с них солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитным договорам: <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. и <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <номер обезличен>. Обращении взыскания на залоговое имущество: FORD FUSION, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> и FORD FUSION, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Последствия признания исковых требований ответчиками Саркисян Р.Г. и Саркисян М.В., предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиками является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчикам Саркисян Р.Г. и Саркисян М.В. разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлениями адресованными суду с их подписью.
Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиками сделано добровольно, последствия принятия признания иска им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с Саркисян Р.Г. и Саркисян М.В. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» к Саркисян ФИО10, Саркисян ФИО11 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Саркисян ФИО12, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Респ. и Саркисян ФИО13, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» сумму долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки FORD FUSION, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.
Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Саркисян ФИО14, Саркисян ФИО15 по кредитному договору (срочный) <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Взыскать солидарно с Саркисян ФИО16, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Респ. и Саркисян ФИО17, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» сумму долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки FORD FUSION, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Саркисян ФИО18, Саркисян ФИО19 по кредитному договору (срочный) <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Взыскать солидарно с Саркисян ФИО20 и Саркисян ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья И.А. Попова