Дело № 2-272/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» - Волковой Е.В., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» к Узунян ФИО6, Узунян ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на залоговое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое Акционерное Общество «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Узунян ФИО8, Узунян ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки INFINITI FX45 PREMIUM, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» - Волкова Е.В., действующая на основании доверенности пояснила, что <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и Узунян С.С. и Узунян А.С. был заключен кредитный договор (срочный) <номер обезличен> о предоставлении кредита, сроком до <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рубля. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства INFINITI FX45 PREMIUM, приобретаемого у ООО ТПГ «ИнтерРос». Указанный автомобиль был приобретен ответчиками по договору купли-продажи и передан в залог ОАО «МДМ-Банк» в соответствии с договором о залоге от <дата обезличена> <номер обезличен>. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку 12,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п.2.3. кредитного договора. Кредитным договором (п.2.4. и п.2.6.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рубля. Ответчиками допускались неоднократные нарушения указанных условий кредитного договора. Так, в нарушение п.2.4. и п.2.6. кредитного договора, заемщик вносит денежные средства с существенным нарушением сроков и размера платежа. Таким образом, на <дата обезличена> просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 284 дня.
Согласно п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при любом из ниже перечисленных случаев: нарушении заемщиком любого положения кредитного договора; ухудшении финансового состояния заемщика; невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов; утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам, в том числе при нарушении Залогодателем любого положения договора о залоге, обеспечивающего обязательства заемщика по кредитному договору; при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.
В настоящий момент все вышеперечисленные случаи наступили.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон по надлежащему выполнению обязательств, а так же недопустимость одностороннего отказа исполнения обязательств. В соответствии со ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Таким образом, взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчики не выполняют надлежащим образом.
Банком были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, Банк неоднократно обращался к ответчикам, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга. Таким образом, обязанность Банка по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена.
На <дата обезличена> задолженность Узунян ФИО10 и Узунян ФИО11 перед ОАО «МДМ-Банк» составляет <данные изъяты>
В силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст.ст.348-351 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки INFINITI FX45 PREMIUM, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности Узунян С.С., установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно установленной Банком Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, составленной на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.
Просит суд удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» к Узунян ФИО12 и Узунян ФИО13 в полном объеме.
Ответчики Узунян С.С. и Узунян А.С., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
Представитель истца Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» Волкова Е.В., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ОАО «МДМ-Банк» и Узунян С.С. и Узунян А.С. был заключен кредитный договор (срочный) <номер обезличен> о предоставлении кредита сроком до <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку 12,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п.2.3 кредитного договора. Кредитным договором (п.2.4 и п.2.6) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства INFINITI FX45 PREMIUM, приобретаемого у ООО ТПГ «ИнтерРос» (л.д.15-20).
Как следует из договора о залоге транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Узунян С.С. и Узунян А.С., залогодатель передает банку в залог принадлежащее ему транспортное средство INFINITI FX45 PREMIUM в обеспечение своих обязательств по кредитному договору (л.д.23-26).
Денежные средства были перечислены в счет оплаты автомобиля в соответствии с платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.22). Автомобиль был приобретен должником и передан в залог ОАО «МДМ-Банк» в соответствии с договором о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Таким образом, обязательства Банка в соответствии с кредитным договором были исполнены в полном объеме.
Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
Согласно п.2.8. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с изложенным суд находит обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на <дата обезличена>, судом был проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Для определения начальной продажной цены суд считает возможным исходить из проведенной оценке рыночной стоимости автомобиля по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с Узунян С.С. и Узунян А.С. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» к Узунян ФИО14 и Узунян ФИО15 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Узунян ФИО16, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> и Узунян ФИО17, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Азербайджан в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» сумму долга по кредитному договору (срочный) <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки INFINITI FX45 PREMIUM, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Узунян ФИО18 и Узунян ФИО19 по кредитному договору (срочный) <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья И.А. Попова