К делу 2-860\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 16 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.
при секретаре Савченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Сандул Т.В., Сандул И.В., Матвиенко С.И. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит:
-взыскать солидарно с ответчиков Сандул Т.В., Сандул И.В., Матвиенко С.И. общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля, из них сумма займа — <данные изъяты> рублей, сумма процентов — <данные изъяты> рублей, сумма пени — <данные изъяты> рублей;
- взыскать с Сандул И.В. сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля;
- взыскать с Матвиенко С.И. сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля.
-взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, в обоснование пояснил, <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Сандул Т.В. был заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора Сандул Т.В. был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>, с уплатой процентов в размере 0,2 % в день по текущему балансу.
В соответствии с указанным договором, возврат займа и уплата процентов устанавливаются частями в соответствии с Графиком возврата займа. Сумма займа и процентов заемщиком погашалась неполностью, с нарушением сроков возврата.
Общая сумма возврата составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей — сумма займа, -<данные изъяты> рублей — сумма процентов.
<дата обезличена> Сандул Т.В. была получена претензия с предложением произвести возврат текущей суммы долга по займу и начисленных процентов на дату погашения. Однако, в установленный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Сандул И.В., а также между КПК «Ставрополь-Кредит» и Матвиенко С.И. были заключены договоры поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> соответственно. Согласно п. 2. указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива погасить всю задолженность.
<дата обезличена> Сандул И.В. и Матвиенко С.И. были получены претензии с предложением произвести возврат текущей суммы долга по займу и начисленных процентов на дату погашения. Однако, в установленный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был
Согласно п.4.1.5. Договора займа <номер обезличен> в случае образования у заемщика задолженности свыше одного месяца по погашению самого займа, процентов, пени, Кооператив вправе досрочно взыскать сумму задолженности по предоставленному займу.
Договором займа п. 6.1. предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или процентов согласно графику возврата Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 5 Договоров поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.
На <дата обезличена> общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа — <данные изъяты> рублей, сумма процентов — <данные изъяты> рублей, сумма пени — <данные изъяты> рублей.
Следовательно, сумма штрафе поручителя Сандул И.В. составляет <данные изъяты> рублей, сумма штрафа поручителя Матвиенко СИ составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчики Сандул Т.В., Сандул И.В., неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебных заседаний, однако в суд не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Уведомление о судебном заседании на <дата обезличена> было получено ответчиками Сандул, что подтверждается почтовым уведомлением.
Кроме того, Матвиенко С.И. в суде пояснил, что Сандул Т.В., Сандул И.В. уехали в Москву на заработки и место жительства их ему неизвестно.
Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела при поступлении в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Таким образом, суд причину неявки ответчиков признает неуважительный и, с согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть иск в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Ответчик Матвиенко С.И. в судебном заседании пояснил, что Сандул Т.В. и Сандул И.В. должны были ему деньги, для этих нужд и был взят кредит, а он являлся их поручителем. Просил снизить штрафные санкции.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 363 ч. 2 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.
Судом установлено, <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Сандул Т.В. был заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора Сандул Т.В. был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>, с уплатой процентов в размере 0,2 % в день по текущему балансу, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.11).
В соответствии с указанным договором, возврат займа и уплата процентов устанавливаются частями в соответствии с Графиком возврата займа (л.д.8). Сумма займа и процентов заемщиком погашалась неполностью, с нарушением сроков возврата.
Общая сумма возврата составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей — сумма займа, -<данные изъяты> рублей — сумма процентов.
<дата обезличена> Сандул Т.В. была получена претензия с предложением произвести возврат текущей суммы долга по займу и начисленных процентов на дату погашения (л.д. 20). Однако, в установленный в претензии срок, возврат суммы долга произведен не был.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Сандул И.В., а также между КПК «Ставрополь-Кредит» и Матвиенко С.И. были заключены договоры поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> соответственно. Согласно п. 2. указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива погасить всю задолженность.
<дата обезличена> Сандул И.В. и Матвиенко С.И. были получены претензии с предложением произвести возврат текущей суммы долга по займу и начисленных процентов на дату погашения. Однако, в установленный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.
Согласно п.4.1.5. Договора займа <номер обезличен> в случае образования у заемщика задолженности свыше одного месяца по погашению самого займа, процентов, пени, Кооператив вправе досрочно взыскать сумму задолженности по предоставленному займу.
Договором займа п. 6.1. предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или процентов согласно графику возврата Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 5 Договоров поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.
На <дата обезличена> общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа — <данные изъяты> рублей, сумма процентов — <данные изъяты> рублей, сумма пени — <данные изъяты> рублей.
Соответственно, сумма штрафа поручителя Сандул И.В. составляет <данные изъяты> рублей, сумма штрафа поручителя Матвиенко СИ составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд признает нарушения ответчицей Сандул Т.В. обязательств по договору займа доказанными истцом, и считает, что исковые требования о взыскании суммы займа и процентов по данному договору подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если неустойка подлежащая уплате явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного суд, считает, что сумма пени по договору займа <номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
Также суд считает, что подлежат уменьшению суммы штрафа по договорам поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Суммы займа и процентов подлежат взысканию с Сандул Т.В., Сандул И.В., Матвиенко С.И. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит», а также суммы штрафа по договорам поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей с каждого поручителя.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Кооператива в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сандул Т.В., <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен>, Сандул И.В., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, Матвиенко С.И., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму займа по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Сандул Т.В., <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен>, Сандул И.В., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, Матвиенко С.И., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму процентов по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Сандул Т.В., <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен>, Сандул И.В., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, Матвиенко С.И., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» пеню по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сандул И.В., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» штраф по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Матвиенко С.И., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» штраф по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Сандул Т.В., <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен>, Сандул И.В., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, Матвиенко С.И., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Подзолко Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.