Дело № 2-546/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Гаджиметовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к Ногай ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «А энд К» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ногай ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «А энд К» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ногай А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. В соответствии с указанным Договором истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 26 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «А энд К» был заключен Договор поручительства <номер обезличен> -п01 от <дата обезличена>.
Согласно условиям п.п. 1.2. и 1.3. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным договором, а также обязательства по оплате расходов Истца, понесенных им в связи с исполнением Кредитного договора.
В соответствии с п.2.1. Договора Кредит предоставлялся на потребительские нужды.
Учитывая, что в соответствии с п.4.1.1. Договора Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания Договора, последний надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита, перечислив сумму на расчетный счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету.
В соответствии с п.3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и сумму комиссий в сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п.4.2.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
При заключении Кредитного договора в п.2.6 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п.4.2.3. Договора потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее уведомление Ответчикам. Указанным письмом Истец предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиками по кредитному договору, по состоянию на <дата обезличена> составила 1500 856 руб. 61 коп.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице оперативного офиса «Ставропольский» по доверенности Перегудов Н.С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Ногай А.В. и ООО «А энд К», будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ногай А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк ВТБ 24 обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором (л.д.8-12).
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору, <дата обезличена> был заключен договор поручительства <номер обезличен>-п01 с ООО «А энд К» (л.д.13-16).
Факт исполнения обязанности по перечислению суммы кредита на расчетный счет Ногай А.В. подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.27-28).
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Статья 323 ГК РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно условиям п.п.1.2. и 1.3 договора поручительства ООО «А энд К» обязалось солидарно с Ногай А.В. отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным договором, а также обязательства по оплате расходов Истца, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора.
Судом установлено, что свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, Банком ВТБ 24 предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд копиями требований о досрочном погашении кредита от <дата обезличена>, отправленные в адрес ответчиков, о чем свидетельствует копия списка внутренних почтовых отправлений <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.29-33).
Согласно ст.310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
При заключении кредитного договора в п.2.6 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.
Суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ногай ФИО7, ООО «А энд К» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ногай ФИО8, <дата обезличена> года рождения, ООО «А энд К» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать солидарно с Ногай ФИО9, ООО «А энд К» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья И.А. Попова