К делу 2-861\2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 16 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.
при секретаре Савченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Баеву И.Д., Баевой Т.А., Шаршак Н.А. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит:
-взыскать солидарно с ответчиков общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. сумма займа, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты>. – сумма пени.
- взыскать с Баевой Т.А. сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.
- взыскать с Шаршак Н.А сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.
- взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, в обоснование пояснил, <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Баевым И.Д. заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора, Баеву И.Д. был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 0,22 % в день по текущему балансу. В соответствии с указанным договором, возврат займа и уплата процентов устанавливаются ежемесячно, частями в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение <номер обезличен> к Договору займа). Сумма займа и проценты заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата. Общая сумма возврата составила <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - <данные изъяты>.; сумма процентов - <данные изъяты> руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Баевой Т.А., а также Шаршак Н.А. были заключены договоры поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен>.
Согласно п. 2. указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о непогашении займа, погасить текущую задолженность по Договору займа.
<дата обезличена> Баев И.Д., Баева Т.А. и Шаршак Н.А. получили претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.
Согласно п. 5 Договоров поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от общей суммы задолженности по займу, существующей на момент предъявления требования Кооператива о взыскании, включая уплату процентов и пени.
Договором займа п. 6.1. предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или процентов согласно графику возврата Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На <дата обезличена> общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма займа-<данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., сумма пени - <данные изъяты> руб.
Ответчики Баев И.Д., Баева Т.А., неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебных заседаний, однако в суд не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. По сообщению Краевого адресного бюро Баев И.Д. и Баева Т.А. зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>, в суд поступила телеграмма, содержащая сведения о том, что ответчики по указанному адресу не проживают.
Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела при поступлении в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчица Шаршак Н.А., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Причину неявки ответчиков суд признает неуважительный и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в их отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Баевым И.Д. заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора, Баеву И.Д. был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 0,22 % в день по текущему балансу.
В соответствии с указанным договором, возврат займа и уплата процентов устанавливаются ежемесячно, частями в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение <номер обезличен> к Договору займа). Сумма займа и проценты Баевым И.Д. погашались не полностью, с нарушением сроков возврата. Общая сумма возврата составила <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб.; сумма процентов - <данные изъяты> руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Баевой Т.А., а также Шаршак Н.А. были заключены договоры поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен>.
Согласно п. 2. указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о непогашении займа, погасить текущую задолженность по Договору займа.
Договором займа п. 6.1. предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или процентов согласно графику возврата Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
<дата обезличена> Баев И.Д., Баева Т.А. и Шаршак Н.А. получили претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.
Согласно ст. 363 ч. 2 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.
При таких обстоятельствах, суд признает нарушения ответчиком Баевым И.Д. обязательств по договору займа доказанными истцом, и считает, что исковые требования о взыскании суммы займа и процентов по данному договору подлежат удовлетворению.
Так, согласно договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, в случае несвоевременного возврата займа и \или процентов согласно графику возврата заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если неустойка подлежащая уплате явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного суд, считает, что сумма пени по договору займа <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
Также суд считает, что подлежат уменьшению суммы штрафа по договорам поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.
Суммы займа и процентов подлежат взысканию с Баева И.Д., Баевой Т.А., Шаршак Н.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит», а также суммы штрафа по договорам поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей с каждого поручителя.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Кооператива в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 1.874 рубля 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Баев И.Д., Баева Т.А., Шаршак Н.А. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Баев И.Д., <дата обезличена>г.р., уроженца <адрес обезличен>, Баева Т.А., <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен>, Шаршак Н.А., <дата обезличена>г.р., уроженки <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму займа по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> - <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Баев И.Д., <дата обезличена>г.р., уроженца <адрес обезличен>, Баевой Татьяны
Анатольевны, <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен>, Шаршак Н.А., <дата обезличена>г.р., уроженки <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» пеню по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> - <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Баев И.Д., <дата обезличена>г.р., уроженца <адрес обезличен>, Баева Т.А., <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен>, Шаршак Н.А., <дата обезличена>г.р., уроженки <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму процентов по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> – <данные изъяты>
Взыскать с Баева Т.А., <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шаршак Н.А., <дата обезличена>г.р., уроженки <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Баев И.Д., <дата обезличена>г.р., уроженца <адрес обезличен>, Баева Т.А., <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен>, Шаршак Н.А., <дата обезличена>г.р., уроженки <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья Подзолко Е.Н.