К делу 2-719\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.
при секретаре Савченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатова О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:
- недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.
- затраты на представителя в сумме <номер обезличен> рублей, затраты на доверенность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> примерно в 21 час 25 мин. на <адрес обезличен> произошло ДТП. Участниками ДТП являются водитель Сергев А.А., управлявший автомобилем марки Вольво <номер обезличен>, гос.номер <номер обезличен>, управлявший транспортным средством на основании путевого листа и водитель Курбатов О.В., управлявший транспортным средством ВАЗ 2110, гос.номер <номер обезличен> на основании права собственности. В результате, а/м ВАЗ 2110, гос.номер <номер обезличен> причинены технические повреждения. Виновником ДТП, согласно Постановления <адрес обезличен> о наложении административного штрафа, является Сергев А.А.. Потерпевший воспользовался своим правом предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах». По получению необходимых документов из ГИБДД истец обратился в отделение 000 «Росгосстрах» в <адрес обезличен>, с заявлением о возмещении ущерба. По направлению СК, ответчика по делу, осмотр поврежденного автомобиля произвел специалист ООО «Автоконсалтинг Плюс». На основании расчетов этого оценщика СК перечислила <дата обезличена> сумму в размере <данные изъяты> руб. Выплаченных страховщиком денежных средств недостаточно даже для приобретения бывших в потреблении запасных частей. В связи с несогласием с размером, страховой выплаты, истцом проведена повторная экспертиза у ИП Воропаевой Е.В. Согласно выводам, (отчет <номер обезличен>) эксперта-оценщика Воропаевой Е.В. установлено, что полная стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. Оплата за производство отчета об оценке составила <данные изъяты> руб. На основании отчета №691/010 от 19.11.2010 года ответчиком СК занижена сумма страхового возмещения на <данные изъяты> коп.
В судебное заседание Курбатов О.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности – Мальцев Д.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности – Уколов А.В. исковые требования не признал и пояснил, что сумма страхового возмещения по ОСАГО перечислена истцу согласно заключению эксперта ООО «Автоконсалтинг Плюс».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), что предусмотрено ст.929 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы ТС обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании ТС.
Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред - не более <данные изъяты>. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>(далее – Правил), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат:
- реальный ущерб;
- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (п.63 Правил).
В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту (п.64 Правил).
Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев ТС возместить вред при наступлении страхового случая в предусмотренных пределах. Указанный закон не предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором имущество находилось в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинителем вреда.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> примерно в 21 час 25 мин. на <адрес обезличен> произошло ДТП. Участниками ДТП являются водитель Сергев А.А., управлявший автомобилем марки Вольво <номер обезличен>, гос.номер <номер обезличен>, управлявший транспортным средством на основании путевого листа и водитель Курбатов О.В., управлявший транспортным средством ВАЗ 2110, гос.номер <номер обезличен> на основании права собственности.
Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД составлено справка о дорожно-транспортном происшествии. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД вынесено постановление от <дата обезличена> о наложении административного штрафа на Сергеева А.А., в виде <данные изъяты> рублей за нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Сергеева А.А., который является владельцем транспортного средства, застрахована в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае.
Указанное постановление вступило в силу и, до настоящего времени обжаловано участниками происшествия не было.
Таким образом, судом установлено, что вина Сергеева А.А. в нарушениях ПДД РФ, повлекших причинение ущерба, принадлежащему истцу автомобилю, установлена.
Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истцом, в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в филиал ООО «Росгосстрах» подано заявление о страховой выплате и все необходимые документы.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно экспертному заключению №3665183 от 18.01.2011г., выданного ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость работ по восстановлению ТС после ДТП составляет – <данные изъяты> коп.
Истец, не согласившись с принятым решением ООО «Росгосстрах» о частичной выплате страхового возмещения заключил с Воропаевой Е.В. договор о проведении автотехнического исследования, по которому произвел оплату за оказанные услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Из отчета №691/010 ИП «Воропаева Е.В.» следует, что: стоимость устранения дефектов, без учета износа составляет <данные изъяты> коп., а с учетом износа <данные изъяты> коп.
Страховая сумма подлежит выплате, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа и в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составил в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.
Однако ответчиком была произведена истцу страховая выплата в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию следующая сумма <данные изъяты> коп.
Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно в данном случае в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курбатов О.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Курбатов О.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу в пользу Курбатов О.В. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу в пользу Курбатов О.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу в пользу Курбатов О.В. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу в пользу Курбатов О.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Подзолко Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 года.