Дело <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
10 марта 2011 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Уварова О.Н.,
при секретаре Хачировой Д.К.,
с участием представителя истца Богданова Д.В.,
действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
ответчика Чалян Э.Э.,
ответчика Чалян А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка (Дополнительного офиса <номер обезличен>) в г. Ставрополе к Чалян ФИО8, Чалян ФИО9, Поповой ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
Установил:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка (Дополнительного офиса <номер обезличен>) в г. Ставрополе обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Чалян ФИО11, Чалян ФИО12, Поповой ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице заместителя заведующего дополнительным офисом <номер обезличен> Северо-Кавказским банка и Чалян Э.Э. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Чалян Э.Э. был предоставлен кредит в сумме <номер обезличен> руб. на неотложные нужды, на срок по <дата обезличена> под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору <дата обезличена> были заключены договоры поручительства <номер обезличен> с Чалян А.Д., <номер обезличен> с Поповой Л.А., которые обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Чалян Э.Э. всех его обязательств, возникающих из вышеуказанного кредитного договора. Чалян Э.Э. в соответствии с п.п. 1.1.,2.4., 2.5. вышеуказанного кредитного договора обязалась погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Свои обязательства заемщик не выполняет, кредит вовремя не погашает. По состоянию на <дата обезличена> задолженность перед банком составляет <номер обезличен> коп., в том числе: просроченные проценты – <номер обезличен> коп.; просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.; неустойка за просроченные проценты – <номер обезличен> коп.; неустойка за просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.
На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать в солидарном порядке с Чалян Э.Э., Чалян А.М., Поповой Л.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <номер обезличен> коп., в том числе: просроченные проценты – <номер обезличен> коп.; просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.; неустойка за просроченные проценты – <номер обезличен> коп.; неустойка за просроченный основной долг – <номер обезличен> коп. 2) Взыскать в солидарном порядке с Чалян Э.Э., Чалян А.М., Поповой Л.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> коп.
Представитель истца – Богданов Д.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Попова Л.А., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, в котором признала исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебном заседании ответчики Чалян Э.Э., Чалян А.М. представили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме. Просили суд принять заявление о признании исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.
Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиками Чалян Э.Э., Чалян А.М., Поповой Л.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиками Чалян Э.Э., Чалян А.М., Поповой Л.А. исковых требований и вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 220-221 ГПК РФ суд
Решил:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка (Дополнительного офиса <номер обезличен>) в г. Ставрополе – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Чалян ФИО14, Чалян ФИО15, Поповой ФИО16 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <номер обезличен> коп., в том числе: просроченные проценты – <номер обезличен> коп.; просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.; неустойка за просроченные проценты – <номер обезличен> коп.; неустойка за просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.
Взыскать в солидарном порядке с Чалян ФИО17, Чалян ФИО18, Поповой ФИО19 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья О.Н. Уваров