2-702 по иску АКБ `Банк Москвы` к Беда о взыскании суммы по договру займа



Дело № 2-702/1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.,

при секретаре Шиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Беда Н.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Беда Н.И., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитной карте Visa Classic <номер обезличен>********9298 в сумме <данные изъяты>, из них: сумму просроченной задолженности - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что 29 августа 2007 года Беда Н.И. обратилась в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты Visa Gold. По указанному заявлению истцом выпущена пластиковая карта <номер обезличен>********9298. Получив кредитную карту, ответчик заключил с Банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст.820 ГК РФ. Банк предоставил Ответчику Кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по Счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты Ответчика на условиях,

предусмотренных Правилами и заявлением на предоставление кредитной карты

от 29.08.2008г. Размер кредитного лимита составил <данные изъяты> Процентная

ставка по кредиту - 22 % годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 50% годовых. Подписав заявление на предоставление кредитной карты, ответчик согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт, тарифами по обслуживанию кредитных карт и взял на себя следующие обязательство погасить задолженность в порядке и сроки установленные Правилами. В соответствии с п. 5.1. правил ответчик обязан ежемесячно с 01 по 20 число

осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платёж) и процентов за пользование предоставленным кредитом. В нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на <дата обезличена> со стороны ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> сумма просроченной задолженности - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Легашов Ю.В., действующий по доверенности, полностью поддержал исковые требования.

Ответчик Беда Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный АКБ «Банк Москвы» (ОАО) иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.06.2007г. года Беда Н.И. была предоставлена пластиковая карта Visa Classic <номер обезличен>********9298 (с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга), согласно заявления на предоставление кредитной карты и правил выпуска и использования кредитных карт на сумму 350000 рублей под 22% годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) 50% годовых.

Подписав заявление на предоставление кредитной карты, ответчик согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт, тарифами по обслуживанию кредитных карт и взял на себя следующие обязательства: погасить задолженность в порядке и в сроки установленные правилами (п.3.1.2); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и в порядке, предусмотренных заявлением; уплатить комиссию за обслуживание счета в течение первого года действия кредитной карты; надлежащим образом соблюдать все прочие условия правил и заявления.

Получив кредитную карту, ответчик заключил с Банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть если лицо, получившее оферту, совершило в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплату соответствующей суммы и т.п.). Истец, получив должным образом оформленное заявление ответчика, предоставил последнему кредитную карту.

Заявлением и правилами выпуска и использования кредитных карт предусмотрено, что клиенту предоставляется право пользования кредитным лимитом в размере 350000 руб., таким образом, клиент вправе воспользоваться любой суммой в пределах указанного лимита.

В соответствии с п.5.1 правил выпуска и использования кредитных карт ответчик обязан ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платеж) и процентов за пользование предоставленным кредитом.

В нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита ответчик Беда Н.И. не погасила образовавшуюся задолженность и согласно выписки по счету задолженность составила 449.282 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, требования которой применяются к кредитному договору, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) – удовлетворить.

Взыскать с Беда Н.И., <дата обезличена> <дата обезличена> <дата обезличена>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, из них: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Судья Маслова И.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200