О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
с участием:
истицы – Нестеренко Н.Н.,
представителя ответчика – Сердюковой О.В., выступающей по доверенности № 4823 от 16.11.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Н.Н. к Ставропольскому филиалу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о возложении обязанности по перезаключению кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Нестеренко Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к Ставропольскому филиалу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», в котором просит возложить на ответчика обязанность по перезаключению кредитного договора № 3753195 от 16.02.2007 года о предоставлении ей денежных средств на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. Комсомольская, 8 «А, кв. 19, без штрафных санкций за просрочку платежа.
В судебном заседании представитель ответчика – Сердюкова О.В., выступающая по доверенности, заявила ходатайство о передаче дела в Первомайский районный суд г. Краснодара (г. Краснодар, ул. Колхозная, 92), по месту нахождения Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» - по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Северная, 311/1.
Истица Нестеренко Н.Н. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считая, что данный спор может быть рассмотрен по месту нахождения операционного офиса «Ставропольский» Филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк».
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сообщению заместителя начальника Московского главного территориального управления Центрального банка Российской Федерации Галустьян К.О. от 27.04.2010г. № 11-28-3-01/33895 филиал «Ставропольский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Ставрополе ( 355012, г. Ставрополь, ул. Мира, 237) исключен 19 апреля 2010 года из Книги государственной регистрации кредитных организаций.
Из представленных учредительных документов Банка усматривается, что активы и пассивы Ставропольского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» переданы на баланс Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Северная, 311/1.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Исходя из изложенного, гражданское дело по иску Нестеренко Н.Н. к Ставропольскому филиалу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о возложении обязанности по перезаключению кредитного договора подлежит передаче в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по подсудности.
Суд, руководствуясь ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Нестеренко Н.Н. к Ставропольскому филиалу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о возложении обязанности по перезаключению кредитного договора передать в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней
Судья М.М. Гаппоева