Дело <номер обезличен>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Алексанова Е.Т. - Плужниковой Н.В, действующей на основании доверенности № <адрес обезличен>2 от <дата обезличена>,
представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» - Кравец В.П., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексанов Е.Т. к Обществу с Ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Алексанов Е.Т. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, на страховую сумму в размере <данные изъяты> по следующим рискам: ущерб, угон, период страхования с 00:00 часов <дата обезличена> до 24 часов <дата обезличена>.
В результате ДТП автомашина страхователя Алексанова Е.Т. получила повреждения, приведшие к полной ее гибели.
Алексановым Е.Т. 21.07.2010 года подано в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения, представлено заявление о повреждении транспортного средства.
Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере <номер обезличен>
Согласно заключению специалиста ЗАО «Центр независимой экспертизы» Боярского, С.А. от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> стоимость годных останков транспортного средства составляет <данные изъяты>
В связи с тем, что при расчете страховой суммы ответчиком была допущена ошибка, то истец считает, что страховая сумма подлежащая выплате составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать страховое возмещение в размере <номер обезличен>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <номер обезличен> а также судебные расходы по оплате услуг представителя в <номер обезличен> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <номер обезличен>
В судебное заседание истец Алексанов Е.Т. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Плужниковой Н.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, с участием его представителя по доверенности. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» -ФИО4 исковые требования не признал и просил в иске отказать, при этом пояснил, что в результате ДТП машина страхователя Алексанов Е.Т. Хонда Цивик, гос. регистрационный знак <данные изъяты> получила повреждения, приведшие к полной конструктивной гибели транспортного средства. Данное транспортное средство было застраховано в ООО «1 СК» филиал в <адрес обезличен>, договор страхования <данные изъяты>, страховая сумма по которому <данные изъяты>), страховая премия уплачена в полном объёме.
<дата обезличена> страхователь Алексанов Е.Т. подал заявление о наступлении страхового события в ООО «1СК». Согласно п. 11.7 Правил комбинированного страхования ООО «1 СК» после получения Страховщиком всех предусмотренных Правилами документов (в т.ч. осуществление всех предусмотренных договором мероприятий, в частности проведение осмотра ТС, получения заключения экспертов) страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней составляет страховой акт о признании страховым и выплате страхового возмещения. Отчёт об оценке стоимости годных остатков погибшего (уничтоженного) транспортного средства № П/2906 ООО "Тентоинвестсервис» был составлен <дата обезличена>. Соблюдая п.11.7 Правил комбинированного страхования ООО «1 СК», Страховщик <дата обезличена> составил страховой Акт о признании случая страховым и выплате страхового возмещения Алексанов Е.Т. . Согласно п. 11.8.1 Правил комбинированного страхования ООО «1 СК» в случае признания события страховым и полной гибели транспортного средства страховщиком возмещение выплачивается в течение 30 (тридцати) рабочих дней. Соответственно, выплата должна была быть осуществлена не позднее <дата обезличена>. Согласно платёжному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, на счёт Алексанов Е.Т. филиалом ООО «1 СК» было перечислено 286 624 рубля 00 коп (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 00 коп.) - сумма страхового возмещения. Таким образом, страховщиком не нарушен срок выплаты страхового возмещения Страхователю.
Страховой акт <номер обезличен> составлен на основании выписки из отчёта об оценке ЗАО Центра Независимой Оценки <номер обезличен>/СК/10 от <дата обезличена>. Однако заключение специалиста <номер обезличен> по годным остаткам ТС Хонда Цивик от <дата обезличена>, в данную калькуляцию не входило. Так как, ООО « 1 СК» -юридическое лицо, то филиал в <адрес обезличен> не имеет права принимать решения без согласования с главным офисов, находящимся в <адрес обезличен>. В связи с этим, в главный офис <адрес обезличен> направляются все документы и фото по выплатным делам. Главный офис проводит независимую экспертизу на основании представленных документов и фотографий. Согласно отчёту об оценке стоимости годных остатках погибшего транспортного средства № ГТ/2906 по выплатному делу Алексанов Е.Т. , стоимость годных остатков объекта оценки составляет 270 000 рублей, заключения о выплате <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно данным документам, расчёт суммы выплаты составил «Страховая сумма» минус «Износ ТС» (8 %) минус «Стоимость остатков, пригодных для дальнейшего использования» минус Стоимость ранее произведённых выплат» (22 976.00 коп). Получилось: 630 000-50 400-270 000- 22976= 286 976,00.
Филиалом ООО «Первая страховая компания» было перечислено <данные изъяты> (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 00 коп.) - сумма страхового возмещения на счёт страхователя Алексанова <дата обезличена>.
Таким образом, считает, что выплата Алексанову Е.Т. была рассчитана правильно, в соответствии с Правилами комбинированного страхования ООО «1 СК» перечислена на расчётный Страхователя в срок.
В соответствии с вышеизложенным, просит суд в удовлетворении иска Алексанова Е.Т. о взыскании денежных средств с ООО «первая страховая компания» отказать в полном объёме.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Алексанов Е.Т. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства марки <дата обезличена> выпуска на страховую сумму в размере <номер обезличен> по следующим рискам: ущерб, угон, период страхования с 00:00 часов <дата обезличена> до 24 часов <дата обезличена>.
В результате ДТП автомашина страхователя Алексанова Е.Т. получила повреждения, приведшие к полной ее гибели.
Согласно п. 10.1.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных <дата обезличена> президентом ООО «Первая страховая компания» ФИО5, размер страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре на транспортное средство, но не более рыночной стоимости транспортного средства на дату событий, за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования, с учетом п. 4.5. указанных правил.
Под полной конструктивной гибелью понимается повреждение транспортного средства и/или дополнительного оборудования, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства или дополнительного оборудования превышает 70% страховой суммы, если иное не оговорено в договоре страхования.
Алексанов Е.Т. <дата обезличена> подано в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения, представлено заявление о повреждении транспортного средства.
Согласно п.10.1.5. правил, износ застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования устанавливается следующим образом, для первого года эксплуатации, за первый месяц эксплуатации транспортного средства -5%, за второй месяц эксплуатации транспортного средства-3%, за третий и каждый последующий месяц 1%. В целом за год -18%, за второй год исследующие годы эксплуатации 12%, то есть 1% в месяц. Неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается за полный.
Согласно договора страхования, страховая сумма <номер обезличен>
Согласно акта о страховом случае от <дата обезличена> <номер обезличен> истцу была выплачена страховая сумма <номер обезличен>, а также процент износа транспортного средства <номер обезличен>
Позже, на основании платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцу была доплачена страховая сумма <номер обезличен>
Остатки, годные для дальнейшего использования, истцом были проданы третьему лицу по договору купли-продажи от <дата обезличена> за <номер обезличен>.
Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ходатайству представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> выпуска, государственный номер <данные изъяты>
Суд, проанализировав представленные доказательства, считает возможным в основу данного решения положить заключение данной экспертизы, а потому с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с учетом ранее выплаченных сумм страхового возмещения в размере <данные изъяты>, процента износа транспортного средства в размере <данные изъяты> а также стоимость годных остатков транспортного средства в размере <данные изъяты>.
Согласно п.11.8.1. правил, в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не оговорено договором страхования в случае хищения, полной гибели транспортного средства и/или дополнительного оборудования – в течение 30 дней рабочих дней.
Учитывая, что первоначальное обращение истца в страховую компанию со всеми документами произошло <дата обезличена>, страховщик обязан был произвести страховую выплату в срок до <дата обезличена>, однако выплата была произведена только <дата обезличена>.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая на день исполнения обязательства ответчиком составляла 7,75%.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Первая страховая компания» в пользу ООО «Судебная экспертиза» оплату за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Алексанов Е.Т. к Обществу с Ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Алексанов Е.Т. страховое возмещение <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу ООО «Судебная экспертиза» расходы по проведению судебной автотранспортной экспертизы <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Дробина М.Л.