Дело <номер обезличен>г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности № <адрес обезличен>6 от <дата обезличена>,
представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» -ФИО4, действующего на основании доверенности № РГ-Д-2779/10 от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» впоследствии уточнив его, в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 66452 рубля 69 копеек, судебные расходы в сумме 2240 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 800 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25000 рублей.
В обосновании иска истец указал, что <дата обезличена> примерно в 13.40 час, на территории <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Chevrolet Aveo регистрационный знак т625ум-26, принадлежащего гражданину ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2103 регистрационный знак о251рх-26, под управлением водителя ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО5
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО5 застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», согласно страхового полиса серии ВВВ <номер обезличен>
Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ <номер обезличен>.
<дата обезличена>, руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, и ст. 14.1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к своему страховщику (ОСАО «РЕСО-Гарантия»), с заявлением о выплате страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков.
Указанное событие признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, и <дата обезличена>, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 22847 рублей 31 копейка, что подтверждается копией акта о страховом случае и выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО1
Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля.
Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена>, по оценке рыночной стоимости права требования компенсации причиненного ущерба автомобиля Chevrolet Aveo регистрационный знак т625ум-26, выполненного ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 89300 рублей. Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 66452 рубля 69 копеек.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 66452 рубля 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2240 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 800 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО6 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия»-ФИО4, действующий на основании доверенности с исковыми требованиями не согласился и просил в иске отказать.
Суд, с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> примерно в 13.40 час, на территории <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Chevrolet Aveo регистрационный знак т625ум-26, принадлежащего гражданину ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2103 регистрационный знак о251рх-26, под управлением водителя ФИО5
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что гражданская виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО5 застрахована в ЗАО страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <номер обезличен>
Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ <номер обезличен>.
В соответствии с п. 47.1 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <номер обезличен> от <дата обезличена> «потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего».
Виновником вышеуказанного ДТП признан водитель ФИО7
В соответствии с условиями договора страхования, в установленные сроки истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения.
Согласно копии акта о страховом случае и выписки из лицевого счета по вкладу ФИО1, истцу была выплачена страховая сумма в размере 22847 рублей 31 копейка.
Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО8 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Aveo, регистрационный знак т625ум-26.
Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена>, по оценке рыночной стоимости права требования компенсации причиненного ущерба автомобиля Chevrolet Aveo регистрационный знак т625ум-26, выполненного ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составляет 89300 рублей. Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 66452 рубля 69 копеек.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст. 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу действующего законодательства, страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 120 тысяч рублей, и учитывая тот факт, что страховой компанией было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 22847 рублей 31 копейка, в связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 66452 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина, согласно размеру заявленных исковых требований в размере 2193 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия»- удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 66452 рубля 69 копеек, судебные расходы в сумме 16800 рублей, а также государственную пошлину в размере 2193 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Дробина М.Л.