Дело № 2-1066/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Глушковой Е.Н.,
с участием:
представителей заявителя – директора ООО «Вектор» Харлова В.И., действующего на основании Устава и Килькиновой Л.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
представителя заинтересованного лица – Государственной инспекции труда в <адрес обезличен> - Победновой Н.Н., действующей на основании удостоверения <номер обезличен> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» об обжаловании действий должностного лица Государственной инспекции труда в <адрес обезличен>,
установил:
ООО «Вектор» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Государственной инспекции труда в <адрес обезличен>, выразившихся в составлении протоколов <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующему основанию.
Поскольку протоколы об административном правонарушении составлены в рамках дела об административном правонарушении, действия государственного инспектора труда, выразившиеся в составлении протоколов об административном правонарушении не могут быть обжалованы в рамках гражданского судопроизводства, а должны рассматриваться в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает гражданское дело в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах заявление ООО «Вектор» не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства и подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» об обжаловании действий должностного лица Государственной инспекции труда в <адрес обезличен> прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.
Судья Т.Н. Никитенко