Дело № 2-751/11
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка - Дреева А.С., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
ответчиков Овсянниковой О.В., Пахомовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <номер обезличен> Северо-Кавказского банка к Овсянниковой ФИО7, Пахомовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <номер обезличен> Северо-Кавказского банка обратился в суд с иском к Овсянниковой ФИО9, Пахомовой ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <номер обезличен> Северо-Кавказского банка - Дреев А.С., действующий на основании доверенности пояснил, что <дата обезличена> между Банком в лице заведующего дополнительным офисом <номер обезличен> Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО ФИО5 и Овсянниковой О.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям договора Банк предоставил Овсянниковой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> под 17 % годовых на неотложные нужды. Овсянникова О.В. обязалась в соответствии с пунктами 4.1., 4.3. договора погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным с ежемесячной уплатой процентов. Свои обязательства по кредитному договору Овсянникова О.В. не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов и неустойку. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на залоговое имущество.
В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Пахомовой М.А., которая обязалась солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, отвечать по долгам Овсянниковой О.В., возникшим из кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст.361-367 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.
Задолженность по данному кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.
Просит суд взыскать солидарно с Овсянниковой ФИО11, <дата обезличена> года рождения, уроженки с/з Вараксино, <адрес обезличен>, Пахомовой ФИО12, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <номер обезличен> Северо-Кавказского банка сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчики Овсянникова О.В. и Пахомова М.А. не возражали против взыскания с них в солидарном порядке долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <номер обезличен> Северо-Кавказского банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Сберегательным банком в лице заведующего дополнительным офисом <номер обезличен> Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО ФИО5 и Овсянниковой О.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил Овсянниковой О.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> под 17 % годовых, а Овсянникова О.В. обязалась погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным с ежемесячной уплатой процентов (пп.4.1., 4.3.). договора. Свои обязательства по кредитному договору Овсянникова О.В. не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
Как следует из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав единовременно кредит в сумме <данные изъяты> рублей по заявлению Заёмщика Овсянниковой О.В. от <дата обезличена>.
В обеспечение своевременного и полного исполнения Овсянниковой О.В. своих обязательств по кредиту истцом было принято поручительство физического лица Пахомовой М.А. (договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> которая приняла на себя солидарную ответственность за надлежащее погашение кредита Овсянниковой О.В.
Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Заемщик Овсянникова О.В. не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Банком предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно ст.310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 4.4. вышеназванного кредитного договора в качестве обеспечения обязательства Заёмщика также предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов.
Согласно расчету на <дата обезличена>, представленному истцом задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным, и не оспорен ответчиками.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом п.2.2 договоров поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице заведующего дополнительным офисом <номер обезличен> Северо-Кавказского банка и Пахомовой М.А. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как и от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Овсянниковой О.В. и Пахомовой М.А.
Согласно подп.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <номер обезличен> Северо-Кавказского банка к Овсянниковой ФИО13, Пахомовой ФИО14 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Овсянниковой ФИО15, <дата обезличена> года рождения, уроженки с/з Вараксино, <адрес обезличен>, Пахомовой ФИО16, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <номер обезличен> Северо-Кавказского банка сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья И.А. Попова