Дело № 2-651/2011 г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 марта 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Глушковой Е.Н,
с участием:
представителя истца Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>,
представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» - Уколова А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абрамова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Абрамов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена>. в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> г/з <данные изъяты> под управлением ФИО3 и его автомашиной <данные изъяты> г/з <данные изъяты>. В результате ДТП его автомобилю <данные изъяты> был причинен ущерб. На основании постановления о наложении административного штрафа от <дата обезличена>, виновным в ДТП был признан водитель ФИО3. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставив все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>. На его расчетный счет была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую он считает заниженной. Согласно отчету № <номер обезличен> стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> рубля. За производство независимой оценки им была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Указал, что ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. Начиная с <дата обезличена> ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых (указание ЦБ РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>-У). Размер неустойки (пени) с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В связи с нарушением его законных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от <дата обезличена> и распиской от <дата обезличена>. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за просрочку исполнения обязательства по страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Абрамов В.В. не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Абрамова В.В., с участием его представителя Воронцова В.Н.
Представитель истца Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Абрамова В.В. поддержал по тем же основаниям и просил суд взыскать с ответчика в пользу Абрамова В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму процентов за просрочку исполнения обязательства по страховой выплате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейку; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Абрамова В.В. не признал. Пояснив, что истцу уже выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно экспертному заключению ООО «Автоконсатинг плюс». Считает, что оснований для выплаты большей суммы страхового возмещения не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований Абрамову А.А. отказать в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Абрамова В.В. подлежат удовлетворению.
Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
Судом установлено следующее.
<дата обезличена>. в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> г/з <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомашины <данные изъяты>» г/з <данные изъяты> под управлением Абрамова В.В. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> был причинен ущерб.
На основании постановления о наложении административного штрафа от <дата обезличена>, виновным в ДТП был признан водитель ФИО3.
Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются также другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).
Из материалов дела следует, что автомашина <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит истцу Абрамову В.В., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.10-11).
Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгострах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).
<дата обезличена> истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. На его расчетный счет была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Не согласившись с выплаченной ему суммой страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику. <дата обезличена> индивидуальным предпринимателем ФИО7 составлен отчет №<номер обезличен> об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер обезличен>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рубля.
Факт наступления страхового случая – причинения ФИО3 вреда имуществу другого лица – Абрамову В.В., подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении о наложении штрафа. Данные документы заинтересованными лицами в установленном порядке не обжалованы и на сегодняшний день не отменены.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, поскольку истцу возмещена только часть ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Абрамова В.В. в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере оставшейся от суммы причиненного ущерба <данные изъяты>) суммы в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено в судебном заседании, истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако выплата страхового возмещения произведена только частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оставшаяся сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до настоящего времени не произведена.
В связи с изложенным суд находит требование истца Абрамова В.В. о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с <дата обезличена> (дата обращения в страховую компанию) по <дата обезличена> (дата вынесения решения суда, из расчета ставки рефинансирования банка на день подачи заявления 7.75% годовых, обоснованным. Таким образом сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (<данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей.
В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Абрамова В.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абрамова В.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абрамова В.В. сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абрамова В.В. расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абрамова В.В. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абрамова В.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абрамова В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2011 года.
Судья Т.Н. Никитенко