ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Уварова О.Н.,
при секретаре Хачировой Д.К.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Миртову ФИО4 о взыскании долга по договору,
Установил:
ОАО «МДМ Банк» обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Миртову ФИО5 о взыскании долга по договору.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако, в судебные заседания, назначенные на 31 января 2011 года, на 30 марта 2011 года, истец и ответчик не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки истца и ответчика в судебные заседания неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Миртову ФИО6 ФИО7 о взыскании долга по договору, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Миртову ФИО8 о взыскании долга по договору - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья: О.Н. Уваров