<номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Свечниковой Н.Г.,
при секретаре Сафарове И.А.,
с участием:
представителя истца АКБ «Банк Москвы» по доверенности от 27.12.2010г. Легашова Ю.В.,
представителя ответчика Махдиева М.А. по доверенности от 21.03.2011г. Чавычаловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское
дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице
Ставропольского филиала АКБ «Банк Москвы» к Махдиеву М.А. о досрочном возврате кредита по кредитному договору, процентов, комиссий и штрафов,
у с т а н о в и л:
АКБ «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала АКБ «Банк Москвы», обратился в суд с иском к Махдиеву М.А., в котором, уточнив свои требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме 905178,65 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 111 руб.
В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» и Махдиевым М.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме 1000 000 руб. сроком возврата <дата обезличена>
Процентная ставка по кредиту была установлена в размере 16% годовых. Помимо процентов по кредиту, единовременно уплачивается комиссия в размере 2500 руб. Ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, комиссия за досрочное погашение 2% от суммы досрочно погашаемого основного долга по кредиту, но не менее 3000 руб. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами по двадцать пятым числам ежемесячно до полного погашения задолженности. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 руб. за каждый факт отсутствия недостаточности денежные средств на счете заемщика.
Ответчик получил сумму кредита путем зачисления денежных средств в сумме 1000000 руб. на открытый банком заемщику счет для расчетов <номер обезличен>, что подтверждается выпиской по указанному счету, а также по ссудному счету заемщика.
Однако должник прекратил внесение платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора.
По заявлению Банка, приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, однако по заявлению Махдиева судебный приказ был отменен.
На настоящий момент со стороны должника по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме 905178,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 641045,81 руб., проценты за пользование кредитом – 77334,81 руб., проценты на просроченную задолженность - 52582,01 руб., неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 134216,02 руб.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, банк направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования должником были проигнорированы, возражения не представлены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Легашов Ю.В. поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик Махдиев М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика по доверенности Чавычалова И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, согласилась с представленным стороной истца расчетом, не возражала против взыскания с суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумму неустойки за нарушение сроков уплаты просила снизить, учитывая трудное материальное положение ответчика в настоящее время.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный АКБ «Банк Москвы» иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» и Махдиевым М.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме 1000 000 руб. сроком возврата <дата обезличена>
Процентная ставка по кредиту была установлена в размере 16% годовых. Помимо процентов по кредиту, единовременно уплачивается комиссия в размере 2500 руб.
Ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, комиссия за досрочное погашение 2% от суммы досрочно погашаемого основного долга по кредиту, но не менее 3000 руб. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами по двадцать пятым числам ежемесячно до полного погашения задолженности.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 руб. за каждый факт отсутствия недостаточности денежные средств на счете заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора, основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является возникновение у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней.
Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца и не оспаривается ответчиком, Махдиев М.А. не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты процентов и других платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из представленного представителем истца расчета, общая сумма задолженности Махдиева М.А. составляет 905178,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 641045,81 руб., проценты за пользование кредитом – 77334,81 руб., проценты на просроченную задолженность - 52582,01 руб., неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 134216,02 руб.
Учитывая, что представитель ответчика признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по уплате задолженности по кредитному договору обоснованными.
Вместе с тем, принимая во внимание заявление стороны ответчика о его тяжелом материальном положении, к исковым требованиям о взыскании неустойки суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, и которая является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным суд в порядке ст.333 ГК РФ уменьшает подлежащую взысканию неустойку до 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11159,63 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» – удовлетворить частично.
Взыскать с Махдиева М.А., <дата обезличена>г.р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 795962,63 руб., в том числе:
- 641045,81 руб. - задолженность по основному долгу;
- 77334,81 руб. - проценты за пользование кредитом;
- 52582,01 руб. - проценты на просроченную задолженность;
- 25 000 руб. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты.
Взыскать с Махдиева М.А., <дата обезличена>г.р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 11159,63 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала АКБ «Банк Москвы» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова