Дело № 2-423/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,
при секретаре Савченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Панкратову Ю.Г., Панкратовой И.Н. о взыскании долга, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Панкратову Ю.Г., Панкратовой И.Н., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на залоговое имущество <номер обезличен> года выпуска, идентификационный номер (<номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и Заемщиками Панкратовым Ю.Г., ФИО2, выступающих в качестве созаемщиков, заключен Кредитный договор (срочный) <номер обезличен> о предоставлении кредита, сроком до <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Авангард». Указанный автомобиль был приобретен должником по договору купли-продажи и передан в залог ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором о залоге от <дата обезличена> <номер обезличен>.
За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку 15% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 2.3. Кредитного договора. Кредитным договором (п.п. 2.4. и 2.6.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты>.
Заемщиком допускались неоднократные нарушения указанных условий Кредитного договора. Так, в нарушение п.п. 2.4. и 2.6. Кредитного договора, начиная с января 2010 года. Заемщик вносит денежные средства с существенным нарушением сроков и размера платежа. Таким образом, на <дата обезличена> просрочка исполнения обязательств но кредитному договору составила 166 дней.
Согласно п. 2.8. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при любом из ниже перечисленных случаев:
- нарушении Заемщиком любого положения Кредитного договора;
- ухудшении финансового состояния Заемщика;
- невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов;
- утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам, в том числе при нарушении Залогодателем любого положения Договора о залоге, обеспечивающего обязательства Заемщика по Кредитному договору;
- при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата Кредита.
В настоящий момент все вышеперечисленные случаи наступили.
Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, Банк неоднократно обращался к Ответчикам, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга.
На <дата обезличена> задолженность Панкратова Ю.Г., Панкратовой И.Н. перед ОАО «МДМ Банк» составила <данные изъяты> из них: просроченная ссуда — <данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>; проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>
В силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по Кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 348 - 351 ГК РФ, истец считает необходимым обратить взыскание на залоговое имущество <номер обезличен> года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, принадлежащий па праве собственности Панкратову Ю.Г., установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно установленной Банком Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, составленной на <дата обезличена>, в размере <данные изъяты>.
Представителем истца по доверенности – Цопарь Д.А. в судебном заседании представлена мгновенная справка по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена>, согласно которой задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. В связи с чем, представитель истца не настаивал на исковых требованиях, просил взыскать судебных расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
Суд считает ответчиков своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причину неявки ответчиков суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и Заемщиками Панкратовым Ю.Г., ФИО2, выступающих в качестве созаемщиков, заключен Кредитный договор (срочный) <номер обезличен> о предоставлении кредита, сроком до <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства <номер обезличен>, приобретаемого у ООО «Авангард». Указанный автомобиль был приобретен должником по договору купли-продажи и передан в залог ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором о залоге от <дата обезличена> <номер обезличен>
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что по состоянию на <дата обезличена> требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует мгновенная справка по кредитному договору <номер обезличен>. Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество необходимо отказать в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности.
Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на залоговое имущество <номер обезличен> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.
Исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Судья Е.Н. Подзолко