Дело №2-779/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Турбанова С.А.,
при секретаре Каплуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбаева Л.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании части страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акбаева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, в котором просит взыскать с ответчика: часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля 78 копеек; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 2.575 рублей; расходы на оплату услуг юриста по подготовке документов и представительство в суде, а также на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 111960 – Калина, государственный регистрационный номер <номер обезличен>.
13.10.2010 г., примерно в 22 час. 45 мин. на участке дороги 58 км + 200 м. а/д Пятигорск-Карачаевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Сарыева М.А., и ВАЗ 111060, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Акбаева Н.К.
Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС по Малокарачаевскому району КЧР Асхаковым М.К. установлено, что водитель Сарыев М.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21099, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю истца, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с ним.
В результате ДТП ее автомобилю причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099 Сарыева М.А. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ <номер обезличен>, выданный ООО «Росгосстрах».
Совершение водителем Сарыевым М.А. дорожно-транспортного происшествия 13.10.2010 г. и причинение вреда транспортному средству истца является страховым случаем по договору ОСАГО, что влечет за собой обязанность страховщика - ООО «Росгосстрах» - произвести истцу страховую выплату в размере денежной оценки реального ущерба.
На основании акта <номер обезличен> от 10.11.2010 г. ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена в качестве страхового возмещения денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
Истец считает, что размер страховой выплаты занижен и недостаточен для восстановительного ремонта автомобиля по средним рыночным ценам, сложившимся в регионе.
Истец воспользовалась своим правом пройти независимую оценку. Согласно отчету <номер обезличен> об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 111960, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выполненному ИП Попандопуло Д.И., стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Величина утраты товарной стоимости (УТС) составила <данные изъяты> руб. Расходы на оплату услуг оценщика составили 2575 руб.
Истец считает, что согласно Правилам ОСАГО (п. 63) невыплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 575 руб. подлежат возмещению ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения понесенных истцом восстановительных расходов в результате наступления страхового случая.
Истцом в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с предложением доплатить оставшуюся часть страхового возмещения. Однако претензия осталась без ответа.
Истец полагает, что своим отказом в выплате полного страхового возмещения ООО «Росгосстрах» грубо нарушает имущественные права истца, а также гарантию по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом «Об ОСАГО».
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.
В связи с изложенным, истица понесла расходы на оплату услуг юриста для подготовки документов в суд и представительство в суде, а также на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Акбаевой Л.А. - Мазитов Э.Ш. по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В. по доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, однако, в случае удовлетворения исковых требований, просил уменьшить представительские расходы, поскольку считает их завышенными.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Акбаевой Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что 13.10.2010 г., примерно в 22 час. 45 мин. на участке дороги 58 км + 200 м. а/д Пятигорск-Карачаевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Сарыева М.А., и ВАЗ111060; государственный регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Акбаева Н.К.
Факт ДТП имел место, что подтверждается справкой о ДТП от 13.10.2010 года, протоколом <адрес обезличен> об административном правонарушении от 13.10.2010 года, постановлением <адрес обезличен> по делу об административном правонарушении от 13.10.2010 года, в соответствии с которыми виновным в совершении ДТП признан Сарыев М.А. и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Акбаевой Л.А. как собственнику автомобиля ВАЗ 111960 – Калина, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, 2010 года выпуска, в результате виновных действий Сарыева М.А. причинен материальный ущерб.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Гражданская ответственность виновника ДТП Сарыева М.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страховая гражданской ответственности владельцев ТС, страховой полис по полису серии ВВВ <номер обезличен>, дата заключения договора и оплаты страховой премии 11.02.2010 г., Доплата страховой премии осуществлена 11.05.2010 г. Страховая сумма составила в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более <данные изъяты> руб.. имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты> руб., в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более <данные изъяты> руб. Срок страхования с 11.02.2010 г. по 10.02.2011 г.
Договор страхования не оспорен, незаконным полностью или частично в соответствии с действующим законодательством не признан.
В соответствии со статьей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого взноса.
Дорожно-транспортное происшествие имело место 13.10.2010 г., следовательно, произошло в период действия договора страхования.
В соответствии с условиями договора страхования, в установленные сроки истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения.
На основании акта о страховом случае истцу была выплачена в качестве страхового возмещения сумма в размере <данные изъяты> руб.
Согласно отчета <номер обезличен> об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 111960 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, выполненному ИП Попандопуло Д.И., стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Величина утраты товарной стоимости (УТС) составила <данные изъяты> руб., что составляет всего: <данные изъяты> руб. Расходы на оплату услуг оценщика составили <данные изъяты> руб.
В судебном заседании стороны не настаивали на проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.
В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения указанный экспертный отчет, поскольку не доверять ему у суда нет оснований.
Согласно ст. 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В размер причиненного ущерба входит также величина утраты товарной стоимости автомобиля, соответственно исковые требования Акбаевой Л.А. о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.
Таким образом, взысканию подлежит сумма по договору страхования, а именно разница между выплаченной суммой <данные изъяты> руб.) и суммой причиненного материального ущерба (<данные изъяты> руб.), которая составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает необходимым снизить расходы на услуги представителя до <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исковые требования Акбаева Л.А. к ООО «Росгосстрах в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Акбаева Л.А. недоплаченную часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя и оформление его полномочий в сумме <данные изъяты>) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд
г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Турбанов
Мотивированное решение составлено 21.03.2011 г.