Дело № 2-713/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Турбанова С.А.,
при секретаре Каплуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попов С.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда имуществу, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попов С.И. обратился с иском в суд к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит (после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – оплата государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – заверение копий документов и доверенности у нотариуса, <данные изъяты> рублей – за составление заключения, <данные изъяты> рублей – оплата услуг представителя в суде.
В обоснование исковых требований истец указал, что ему принадлежит на праве частной собственности транспортное средство «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак <номер обезличен>.
17.11.2010г., в 12 часов 10 минут, в <адрес обезличен>, водитель Чугунов И.В., управляя автомобилем «ГАЗ-24», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, при выполнении левого поворота не убедился в безопасности маневра, и что данный маневр не создаст помех в движении другим участникам, а именно выполняющему обгон транспортному средству «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в результате чего, допустил столкновение, от которого транспортное средство истца «Chevrolet Lanos», допустило наезд на бордюр и стену. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Chevrolet Lanos» получило технические повреждения.
На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Чугунов И.В. застрахована в ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», страховой полис ВВВ <номер обезличен>, гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", страховой полис ВВВ <номер обезличен>.
В соответствии с п. 37, 39, 41 - 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. истец предоставил в Ставропольский филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия" соответствующие документы и принадлежащее ему транспортное средство для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.
29.11.2010 года истец обратился к независимому эксперту ИП Дулецкий Э.В. по адресу: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>, офис <номер обезличен> для проведения осмотра принадлежащего ему транспортного средства с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр транспортного средства был назначен на 02.12.2010 года на 15-00 часов, по адресу: <адрес обезличен>, офис <номер обезличен>, о чем был уведомлен страхователь 29.11.2010 года. На осмотр никто из приглашенных не явился, о причинах неявки не уведомил.
Согласно заключения <номер обезличен> от 02.12.2010 года, выполненного специалистом-оценщиком Дулецкий Э.В. сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей и УТС) транспортному средству составляет <данные изъяты> копеек. За проведение осмотра транспортного средства и подготовку заключения истцом уплачено <данные изъяты> рублей.
Так, событие дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом проверки ОГИБДД по УВД г. Невинномысска. Постановление об административном правонарушение вступило в законную силу и никем до настоящего времени не обжаловано. Осмотр места происшествия и схема места ДТП выполнялась сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых и водителей.
Произведенной выплаты ОСАО «РЕСО - Гарантия» по данному страховому случаю 17.01.2011 года в сумме <данные изъяты> копейки явно не хватает для возмещения причиненного ущерба и восстановления транспортного средства.
В соответствии с Федеральным законом и «Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Таким образом, разница между страховой выплатой ОСАО «РЕСО - Гарантия» и оценкой выполненной специалистом-оценщиком ИП
Дулецкий Э.В. составляет: <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п.48 Правил «ОСАГО» если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.
Истец полагает, что надлежащим образом выполнил все обязанности потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поэтому ОСАО «РЕСО -Гарантия» в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» обязано было произвести страховую выплату в течении 30 дней с момента подачи заявления.
В судебное заседание истец Попов С.И. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, им представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, с участием представителя по доверенности Дюбченко А.Ю.
Представитель истца Попов С.И. – Дюбченко А.Ю. по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Тохунц А.Ш. по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Попов С.И. , поскольку сумма страхового возмещения составлена на основании заключения независимого оценщика ООО «КАР-ЭКС» 06.12.2010г. и выплачена истцу в сумме <данные изъяты> копейка. В связи с изложенным полагает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме выполнила свои обязательства перед Попов С.И.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве частной собственности транспортное средство «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак <номер обезличен>.
17.11.2010г., в 12 часов 10 минут, в <адрес обезличен>, водитель Чугунов И.В., управляя автомобилем «ГАЗ-24», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, при выполнении левого поворота не убедился в безопасности маневра, и что данный маневр не создаст помех в движении другим участникам, а именно выполняющему обгон транспортному средству «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в результате чего, допустил столкновение, от которого транспортное средство истца «Chevrolet Lanos», допустило наезд на бордюр и стену. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Chevrolet Lanos» получило технические повреждения.
На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Чугунов И.В. застрахована в ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», страховой полис ВВВ <номер обезличен>, гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", страховой полис ВВВ <номер обезличен>.
В соответствии с п. 37, 39, 41 - 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. истец предоставил в Ставропольский филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия" соответствующие документы и принадлежащее ему транспортное средство для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.
29.11.2010 года истец обратился к независимому эксперту ИП Дулецкий Э.В. по адресу: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>, офис <номер обезличен> для проведения осмотра принадлежащего ему транспортного средства с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр транспортного средства был назначен на 02.12.2010 года на 15-00 часов, по адресу: <адрес обезличен>, офис <номер обезличен>, о чем был уведомлен страхователь 29.11.2010 года. На осмотр никто из приглашенных не явился, о причинах неявки не уведомил.
Согласно заключения <номер обезличен> от 02.12.2010 года, выполненного специалистом-оценщиком Дулецкий Э.В. сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей и УТС) транспортному средству составляет <номер обезличен> копеек. За проведение осмотра транспортного средства и подготовку заключения истцом уплачено <данные изъяты> рублей.
Произведенной выплаты ОСАО «РЕСО - Гарантия» по данному страховому случаю 17.01.2011 года в сумме <данные изъяты> копейки явно не хватает для возмещения причиненного ущерба и восстановления транспортного средства.
В соответствии с Федеральным законом и «Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Таким образом, разница между страховой выплатой ОСАО «РЕСО - Гарантия» и оценкой выполненной специалистом-оценщиком ИП
Дулецкий Э.В. составляет: <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п.48 Правил «ОСАГО» если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.
Истец надлежащим образом выполнил все обязанности потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поэтому ОСАО «РЕСО -Гарантия» в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» обязано было произвести страховую выплату в течении 30 дней с момента подачи заявления.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 17.11.2010 г., протоколом <адрес обезличен> об административном правонарушении от 17.11.2010 г., постановлением <адрес обезличен> по делу об административном правонарушении от 17.11.2010г., согласно которых водитель Чугунов И.В. нарушил ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанные документы составлены компетентными органами и сторонами не обжалованы.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №4о ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Страховая сумма подлежит выплате, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от количества страховых случаев в пределах действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тыс. рублей, в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Суд считает необходимым принять за основу стоимости возмещения ущерба по ремонту автомобиля «Chevrolet Lanos», принадлежащего истцу, заключение ИП Дулецкий Э.В. <номер обезличен> от 02.12.2010 г., поскольку в указанном заключении, в отличие от заключения независимого оценщика ООО «КАР-ЭКС», проведенного по инициативе ОСАО «РЕСО-Гарантия» более полно отражены все повреждения транспортного средства, в том числе скрытые повреждения.
Кроме того, представленное ответчиком заключение, проведенное по ООО «КАР-ЭКС», не соответствует требованиям ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поскольку отсутствуют сведения, которые необходимы для полного и точного толкования результатов проведения оценки.
Поскольку ответчиком была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейка, а потому, с учетом заключения <номер обезличен> от 02.12.2010 г., суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию разница между выплатой и оценкой в сумме <данные изъяты> копейка).
Суд считает, что понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг по проведению и составлению экспертного заключения об определении стоимости возмещения ущерба по ремонту автомобиля, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности и заверению копий документов в размере <данные изъяты> рублей, являются в соответствии со ст.94 ГПК РФ необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
С учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попов С.И. - удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Попов С.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд
г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Турбанов
Мотивированное решение составлено 29.03.2011 г.