ДЕЛО <номер обезличен>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
4 апреля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Захарян А.А. – Саломатова Р.В., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>8 от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Захарян А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Захарян А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», впоследствии уточнив его, в котором просит взыскать недополученную сумму страхового возмещения 37030 рублей 32 копейки, неустойку в размере 8928 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, оплату услуг представителя в страховой компании в размере 4500 рублей, 135 рублей комиссии банка за перечисление денежных средств, а также судебные расходы в размере 19757 рублей 26 копеек.
В обоснование своих требований истец указала, что 27 августа в 21 ч. 30 мин. В <адрес обезличен>, 15 произошло ДТП с участием автомашин Форд, р/з 004 АО-6, поду правлением Скляровой Н.В. и а/м Лексус, <номер обезличен> поду правлением Захарян А.Р. Данное ДТП произошло по вине водителя Скляровой Н.В. Вследствие данного дТП а/м Лексус, р/з М 800 БА- 26, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ВВВ <номер обезличен>. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцом была организована независимая экспертиза. Согласно отчета <номер обезличен>, составленного ИП Н.А. Резеньковой, сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, составляет 91800 рублей 32 копейки. Пакет документов с заключением независимой экспертизы был истцом предоставлен в ООО «Росгосстрах» для выплаты страховой суммы, и <дата обезличена> сотрудниками страховой компании данный пакет документов был получен.
Согласно акту <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 54770 рублей. Таким образом, задержка исполнения обязательства перед истцом составила 72 дня., следовательно неустойка составила 8928 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 37030 рублей 32 копейки, неустойку в размере 8928 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в страховой компании в размере 4500 рублей, 135 рублей комиссии банка за перечисление денежных средств, а также судебные расходы в размере 19757 рублей 26 копеек
В судебное заседание истец Захарян А.А. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Саломатова Р.В., который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» -Ковтун В.А. исковые требования не признала и просила в иске отказать, пояснив, что обязанности ответчика в соответствии с законодательством РФ исполнены в полном объеме.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Захарян А.А. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 27 августа в 21 ч. 30 мин. в <адрес обезличен>, 15 произошло ДТП с участием автомашин Форд, р/з 004 АО-6, под управлением Скляровой Н.В. и а/м <номер обезличен>, под управлением Захарян А.Р.
Данное ДТП произошло по вине водителя Скляровой Н.В.
Вследствие данного ДТП а/м Лексус, р/з <номер обезличен>, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ВВВ <номер обезличен>
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлением об административном правонарушении от <дата обезличена>, поскольку данные документы были составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцом была организована независимая экспертиза.
Согласно отчета <номер обезличен>, составленного ИП Н.А. Резеньковой, сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, составляет 91800 рублей 32 копейки. Пакет документов с заключением независимой экспертизы истцом был предоставлен в ООО «Росгосстрах» для выплаты страховой суммы, и <дата обезличена> сотрудниками страховой компании данный пакет документов был получен.
В соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно акту <номер обезличен>, ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 54770 рублей только <дата обезличена>. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 37030 рублей 32 копейки.
Кроме того, ответчиком был нарушен срок рассмотрения заявления истца, предусмотренный п. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <номер обезличен> - ФЗ (ред. от <дата обезличена> <номер обезличен> - ФЗ) и п. 70 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность», а потому суд также считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 8928 рублей.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскиваются судебные расходы в виде расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в страховой компании в размере 4500 рублей, комиссию банка в размере 450 рублей и 135 рублей, за перечисление денежных средств, расходы по оплате нотариуса за составление доверенности в размере 920 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387 рублей 26 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Захарян А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Захарян А.А. страховое возмещение в размере 37030 рублей 32 копейки, неустойку в размере 8928 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, комиссию банка за перечисление денежных средств в размере 450 рублей, комиссию банка в размере 135 рублей, расходы по оплату услуг нотариуса за составление доверенности в размере 920 рублей, расходы по оплате услуг представителя в страховой компании в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 15000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Захарян А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней.
Судья М.Л. Дробина