Дело № 2-778/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Турбанова С.А.,
при секретаре Каплуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырицкий О.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Козырицкий О.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика возмещение в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку исполнения обязательства по страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начисляемых с 22.12.2010 года и взимаемых по день фактической уплаты страхового возмещения на день вынесения решения.
В обоснование своих требований истец указал, что 04.09.2010 года в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Dodge Caravan», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Рогатнев Н.Н. и автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под его управлением.
В результате произошедшего ДТП автомобилю «Renault Logan» причинен ущерб. На основании административного материала виновным в произошедшем ДТП признан водитель Рогатнев Н.Н.
Гражданская ответственность Рогатнев Н.Н. застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».
21.10.2010 года истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42, 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На расчетный счет истца перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Однако истец, посчитав, что выплаченная сумма явно занижена, обратился к независимому оценщику ИП Шамхалов С.Е., которым был произведен осмотр и независимая оценка поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу. Согласно отчету №<номер обезличен> размер материального ущерба составил <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> копеек. За проведение независимой оценки истцом оплачено <данные изъяты> рублей.
Истец считает, что сумма страхового возмещения, выплату которого произвела страховая компания, значительно занижена и является незаконной и необоснованной.
Истец полагает, что в соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Истец также полагает, что срок определенный указанным выше Федеральным законом истек и, начиная с 22.12.2010 года наступила обязанность страховщика выплатить неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рубля за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения (<данные изъяты>).
В связи нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Козырицкий О.А. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия с участием его представителя по доверенности Воронцов В.Н.
В судебном заседании представитель истца Воронцов В.Н. по доверенности уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика в пользу Козырицкий О.А. возмещение в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку исполнения обязательства по страховой выплате в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Тохунц Н.Н. по доверенности в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Кроме того, просил суд в случае удовлетворения иска, уменьшить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Козырицкий О.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400.000 рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего. (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В судебном заседании установлено, что 04.09.2010 года в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Dodge Caravan», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Рогатнев Н.Н. и автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под его управлением.
В результате произошедшего ДТП автомобилю «Renault Logan» причинен ущерб. На основании административного материала виновным в произошедшем ДТП признан водитель Рогатнев Н.Н.
Гражданская ответственность Рогатнев Н.Н. застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».
21.10.2010 года истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42, 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На расчетный счет истца перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, посчитав, что выплаченная сумма страхового возмещения явно занижена, обратился к независимому оценщику ИП Шамхалов С.Е., которым был произведен осмотр и независимая оценка поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу.
Согласно отчету №<номер обезличен> размер материального ущерба составил <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> копеек. За проведение независимой оценки истцом оплачено <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пп. «б» п.2.1 и п.2.2 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 2.1 ст.12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 04.09.2010 года, протоколом <адрес обезличен> об административном правонарушении от 04.09.2010 года, постановлением <адрес обезличен> по делу об административном правонарушении от 04.10.2010 года, согласно которым виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ признан Рогатнев Н.Н. и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
Поскольку гражданская ответственность в случае ДТП лица, причинившего вред – Рогатнев Н.Н. – управлявшим источником повышенной опасности - автомобилем «Dodge Caravan» застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», то вред, причиненный Рогатнев Н.Н. обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
Согласно отчета ИП Шамхалов С.Е. №<номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) равна <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> копеек.
Суд считает, что с учетом выплаченной ответчиком страховой суммы, взысканию с ответчика подлежит материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (с учетом пределов страховой суммы).
В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Срок, определенный указанным выше Федеральным законом истек и вместе с тем с 22.12.2010 года наступила обязанность страховщика выплатить неустойку (пени) в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, а также подлежат взысканию расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козырицкий О.А. - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Козырицкий О.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд
г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Турбанов
Мотивированное решение составлено 09.03.2011 г.