Дело № 2-989/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Турбанова С.А.,
при секретаре Каплуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району
г. Ставрополя к Прудников В.В. о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Прудников В.В., в котором просит восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке ст.48 НК РФ, взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> копейки, возложить все расходы по настоящему делу на ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования и суду пояснил, что ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст. ст. 30, 31 НК РФ по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов было установлено, что физическим лицом – Прудников В.В. (<номер обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>), на котором зарегистрированы транспортные средства OPEL FRONTERA, 125 л.с., регистрационный номер <номер обезличен>, не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.
На основании соглашения от 17.02.2003г. № 17-41/156 «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятии с регистрационного учета.
Прудников В.В. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Налогоплательщик просрочил уплату транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от 18.05.2010 г. <номер обезличен>.
Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст.75 НК РФ исчислена пеня.
Общая сумма задолженности Прудников В.В. составила <данные изъяты> копейки (пеня).
До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.
Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика Прудников В.В. сумму задолженности <данные изъяты> (пеня).
Ответчик Прудников В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Прудников В.В. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя.
Установлено, также, что согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД ответчик Прудников В.В. имеет в собственности транспортное средство OPEL FRONTERA, 125 л.с., регистрационный номер <номер обезличен>.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование <номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в сроки, установленные законодательством ответчик сумму не оплатил.
Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п. 11 ст. 48 НК РФ положения данной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.
Заместителем начальника ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя принято решение <номер обезличен> от 27.05.2010г. о взыскании налога, пени с физического лица через суд по ст. 48 НК РФ.
Изучив представленные истцом доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд считает возможным признать их уважительными и восстановить срок.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогам.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Ставрополя – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Прудников В.В. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Ставрополя задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Прудников В.В. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья С.А. Турбанов
Мотивированное решение составлено 29.03.2011 г.