<номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Свечникова Н.Г.
При секретаре Сафарове И.А.
С участием:
Представителя истца по доверенности от <дата обезличена> Кононова С.А.
представителя ответчика по доверенности от <дата обезличена> Колпиковой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя к Волкову В.Ж. о взыскании задолженности по налоговым сборам,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Волкову В.Ж. о взыскании задолженности по налоговым сборам в размере 1633,08 руб.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Колпикова Г.Н. заявила ходатайство о вынесении решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и сборам. В обоснование ходатайства указала, что согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога в адрес ответчика было направлено <дата обезличена>, а с исковым заявлением истец обратился в суд только <дата обезличена>, то есть по истечении срока, установленного для этого законом. Никаких препятствий для обращения в установленный срок в суд за защитой права, у истца не было. Уважительных причин пропуска установленного срока истцом не представлено.
Ответчик Волков В.Ж. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Кононов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и пояснил, что ответчик является плательщиком налога на физических лиц. Должнику было своевременно направлено платежное извещение об уплате налога на имущество, однако требование об уплате налога должником своевременно исполнено не было, в связи с чем, в соответствии со ст. 48 НК РФ было подано заявление в суд о взыскании с него образовавшейся задолженности. Доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления иска, суду не представил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное представителем ответчика ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 152 ч. 6 ГПК РФ в судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока для защиты права. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к Волкову В.Ж., в котором просит восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в порядке ст.48 НК РФ; взыскать с Волкова В.Ж. задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени в сумме 1633,08 руб. и возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии со ст.1 НК РФ Волков В.Ж. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно по состоянию на 1 января текущего года налоговая инспекция производит начисление налога.
В соответствии со ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода.
Должник просрочил уплату налога в установленный срок, ввиду чего в его адрес было направлено требование об оплате налога <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>
Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд с просьбой о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ).
Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 1,2 ст.44 Налогового кодекса РФ).
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 Налогового кодекса РФ).
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. (ч1. ст.48 НК РФ).
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.197 ГК РФ).
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч.2 ст.48 НК РФ).
Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.1, 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ).
Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч.6, 8 ст.69 Налогового кодекса РФ).
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (ч.1, 3 ст. 70 Налогового кодекса РФ).
Однако как усматривается из материалов дела и подтверждено в судебном заседании представителем истца, ответчику требование об уплате налога было направлено <дата обезличена> и <дата обезличена>, в то время как исковое заявление предъявлено в суд <дата обезличена>, то есть по истечение более семи месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).
Представителем истца не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, подачи данного искового заявления.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срок обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя к Волкову В.Ж. о взыскании задолженности по налогу на физических лиц – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова