ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Уварова О.Н.,
при секретаре Хачировой Д.К.,
с участием представителя истца Шибалова С.В.,
действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Золотову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
Установил:
Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском Золотову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Золотовым Н.Н. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления- оферты о заключении кредитного договора <номер обезличен> «Существенных условий кредитования», включенных в текст кредитного договора «Условий предоставления кредита». Банк в соответствии п. 3 Кредитного договора и п. 1.1 Существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, в размере <номер обезличен> руб. сроком до <дата обезличена> Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 39% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <номер обезличен> руб. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. С момента заключения договора Золотов Н.Н., в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Золотовым Н.Н. не исполнены. В связи с ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 21.12.2010г. обратился к Золотову Н.Н. с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, которое должно было быть исполнено в срок до 04.01.2011г. Золотовым Н.Н. принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность Золотова Н.Н. перед Банком по кредитному договору составляет <номер обезличен> коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту – <номер обезличен> руб.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <номер обезличен> коп. Обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора сторонами не предусмотрен.
Истец просит суд: 1) Взыскать с Золотова Н.Н. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» общую сумму задолженности в размере <номер обезличен> коп., из них: сумма основного долга – <номер обезличен> руб.; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – <номер обезличен> коп.; 2) Взыскать с Золотова Н.Н. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <номер обезличен> коп.
В судебном заседании представитель истца Шибалов С.В. заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производ.ства
Ответчик Золотов Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.3. Заявления-оферты о заключении Кредитного договора при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по погашению задолженности перед кредитором, заемщик предоставляет кредитору право списывать в безакцептном порядке соответствующие суммы с любого счета, открытого у кредитора.
Как усматривается из материалов дела <дата обезличена> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Золотовым Н.Н. был заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора <номер обезличен> (л.д. 8-12).
В соответствии с п. 1.1 Заявления-оферты о заключении кредитного договора истец обязался предоставить Золотову Н.Н. кредит в размере <номер обезличен> руб. путем перечисления денежных средств на текущий счет Золотова Н.Н., открытый у истца, срок предоставления кредита до <дата обезличена>
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет Золотова Н.Н, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 14).
В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей (л.д. 13).
В соответствии с п. 1.2 Заявления-оферты о заключении кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 39 % годовых.
Согласно п. 1.6 Заявления-оферты при просрочке уплаты платежей и погашение задолженности по кредиту заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета 0,50% в день от суммы просроченного основного долга.
Как усматривается из материалов дела, объяснений представителя истца, Золотов Н.Н. не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истцом, 21.12.2010г. в адрес заемщика Золотова Н.Н. направлялось претензионное письмо о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм (л.д. 16).
Уведомление истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности (по состоянию на <дата обезличена>) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <номер обезличен> коп., а именно: <номер обезличен>. – сумма основного долга; <номер обезличен> коп. – задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.
Таким образом, исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Золотову ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <номер обезличен> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Золотову ФИО9 ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Золотова ФИО11 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору в размере <номер обезличен> коп., из них:
- сумма основного долга – <номер обезличен>) руб.;
- задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – <номер обезличен> коп.;
Взыскать с Золотова ФИО12 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») сумму уплаченной государственной пошлины в размере <номер обезличен> коп.
Решение может быть обжаловано стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья: О.Н. Уваров