РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего: судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Калинка И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросян А.Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Петросян А.Э. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 46812,23 рублей, денежных средств за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения определяемом на день вынесения решения, расходов на составление отчета об оценке ущерба 3570,00 рублей судебных расходов в сумме 17591,28 рубль.
В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит на праве частной собственности ТС Honda Accord, государственный регистрационный знак У181МВ-26. 25 ноября 2010 года на автодороге в районе дома № 13 проспекта К. Маркса г. Ставрополя произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Honda Accord, государственный регистрационный знак У181МВ-26, под управлением истца, и ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак Т989ТК-26, под управлением Гюльказарян С.О.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак У181МВ-26 получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан Гюльказарян С.О., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2010 года и справкой о ДТП от 25.11.2010 года. Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в страховой компании ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0544803556. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0553500870. По случаю имевшему признаки страхового события истец 07 декабря 2010 года обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате за поврежденный автомобиль, предоставив весь необходимый пакет документов, при наступлении страхового случая установленный правилами ОСАГО. Страховщик принял документы по случаю имевшему признаки страхового случая, завел выплатное дело №3548097, организовал независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) к к филиалу ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный», после чего истцу предложили ожидать страховую выплату в течение тридцати дней. Рассмотрев полученные документы, ответчик признал случай, имевший признаки страхового случая - страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения на мой расчетный счет в размере 28952,97 рубля. Однако данной суммы не достаточно для приведения моего автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. 08 февраля 2011 года в адрес ответчика СК «РГС» истец направил претензию, с просьбой пересмотреть сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак У181МВ-26. Однако ответ до обращения в суд не получил. Для определения реального ущерба от ДТП истец обратился к независимому оценщику ИП Сборик М.С. В соответствии с отчетом № 019/010 «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак У181МВ-26. Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак У181МВ-26» от 08 января 2011 года итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту объекта исследования с учетом износа запасных частей составила 58617,51 рублей, суммарное значение утраты товарной стоимости 17147,69 рублей. Таким образом принимая во внимание отчет ИП Сборик М.С., СК «РГС »не доплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 46812,23 рублей, рассчитываемую как разница между величиной рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля с учетом износа запасных частей плюс величина УТС, определенные независимым оценщиком ИП Сборик М.С и размером ущерба, выплаченным СК «РГС» 58617,51 + 17147,69 - 28952,97 = 46812,23 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Невечеря Д.А. поддержал заявленные исковые требования, приведя основания изложенные выше.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах»- 2Главное управление по Ставропольскому краю» с заявлением о страховой выплате. Филиалом ООО «Росгосстрах» - «Главное управление по Ставропольскому краю» была организованна экспертная оценка восстановительного ремонта транспортного средства истца в ООО «Автоконсалтинг Плюс». По результатам осмотра повреждённого транспортного средства был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта на основании которого и было выплачено истцу страховое возмещение в размере 28 952 рублей 97 копеек. Таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные Петросян А.Э. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истец 07 декабря 2010 года обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак У181МВ-26, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил.
В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно экспертному заключению № 3548097 независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс» при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в соответствии с которым общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере 28 952 рублей 97 копеек, которую ответчик выплатил истцу.
Не согласившись с размером страховой выплаты Петросян А.Э. обратился к независимому оценщику ИП Сборик М.С., который произвел оценку стоимости восстановительного ремонта т/с, в соответствии с заключением которого № 019/010 от 08.01.2011 года, ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа и утраты товарной стоимости составил 75764 рубля 20 копеек.
При сравнении отчетов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, установленного в отчете ИП Сборик М.С. № 019/010 от 08.01.2011 года, представленного истцом. Данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ гарантийного СТО, на обслуживании которого находится имущество истца, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, количество материалов, в том числе и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 46 812 рублей 23 копейки. Не доверять, либо оспаривать отчет эксперта об ущербе № 019/010 от 08.01.2011 года у суда нет оснований, поэтому суд считает возможным положить его в основу решения.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Петросян А.Э. подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере 46 812 рублей 23 копеек, из расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и утраты товарной стоимости, который составил 75 764 рубля 20 копеек за минусом выплаченной части страхового возмещения в размере 28 952 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Петросян А.Э. в срок до 07 января 2011 года, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере за период с 07.01.2011 года по 06.04.2010 года. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 07.01.2011 года составляла 7,75% годовых. Задержка выплаты составляет 89 дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет Sпени = 46812,23/75*7,75%*89=4 305,16 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,28 рубль.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ с СК РГС в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом обстоятельств дела, сложности спора, участия представителя в размере 15 000 рублей.
Так же суд считает, что понесенные истцом расходы на составление доверенности в размере 800 рублей являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петросян А.Э. удовлетворить.
Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Петросян А.Э. доплату страхового возмещения в размере 46 812 рублей 23 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору страхования (пени) в размере 4305 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 17591 рубля 28 копеек.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.
Судья Л.И.Кононова