О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
14 апреля 2011 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Дробина М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя заявителя генеральный директор ООО «Компания по эксплуатации и строительству электрических сетей «Южсетьсервис» В.Ф. Конопелько,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по СК – Горбиковой И.Н., действующей на основании доверенности № 07-41/5 от 11.01.2011 года,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ООО «Компания по эксплуатации и строительству электрических сетей «Южсетьсервис», с участием заинтересованного лица Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов –исполнителей по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Ларионова А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «Компания по эксплуатации и строительству электрических сетей «Южсетьсервис», в котором просит отменить постановление судбеного-пристава исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Ларионова А.В., от <дата обезличена> в части оценки автомобиля «Нисан-Х-Трейл», регистрационный номер Т 115 ХК 26, 2006 года выпуска по исполнительному производству <номер обезличен>-СД в отношении должника ООО «Южсетьсервис».
В судебном заседании генеральный директор ООО « Южсетьсервис» В.Ф. Конопелько заявил ходатайство об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке автомобиля и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по СК Горбикова И.Н. не возражала против заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, суд прекращает производства по делу, если заявитель отказался от своих заявленных требований.
Поскольку заявитель генеральный директор ООО «Южсетьсервис» В.Ф. Конопелько отказался от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и последствия отказ от заявления ему разъяснен и понятен, то суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Компания по эксплуатации и строительству электрических сетей «Южсетьсервис», с участием заинтересованного лица Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов –исполнителей по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Ларионова А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Компания по эксплуатации и строительству электрических сетей «Южсетьсервис», с участием заинтересованного лица Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов –исполнителей по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Ларионова А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.
Судья М.Л. Дробина