К делу 2-1142\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего: судьи Подзолко Е.Н.,
при секретаре Савченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Д.Б. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Цветков Д.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия», в котором просит взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия»:
-недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>;
-проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;
- расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>;
- расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец Цветков Д.Б. указал, что <дата обезличена> заключил с филиалом ОСАО «РЕСО - Гарантия» в <адрес обезличен> договор страхования (КАСКО) автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2006, <номер обезличен>, со сроком действия с <дата обезличена> с 00 ч. 00 мин. по <дата обезличена> по 24 ч. 00 мин. Страховая сумма по указанному договору составляет - <данные изъяты>. Согласно полису, ОСАО «РЕСО - Гарантия» обеспечивает защиту от следующих страховых рисков: «ущерб» и «хищение», размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, не являющейся официальным дилером по данной марке.
<дата обезличена> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Цветкова Д.Б. получил следующие повреждения: переднего бампера, правого зеркала заднего вида, правого переднего брызговика, правого переднего крыла, правой передней двери, дисков переднего правого колеса, заднего бампера.
<дата обезличена> Цветков Д.Б. обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением с просьбой выплатить страховое возмещение.
<дата обезличена> транспортное средство Цветкова Д.Б. было осмотрено специалистом ООО «АВЭКС», которым был составлен акт осмотра транспортного средства <номер обезличен>. Оценка ущерба при этом не производилась. По результатам осмотра <дата обезличена> ОСАО «РЕСО - Гарантия» был составлен акт о страховом случае по ущербу № АТ 2464077. В акте установлен размер страховой выплаты в размере <данные изъяты>. Сумма страховой выплаты была выплачена Цветкову Д.Б. <дата обезличена> согласно расходному кассовому ордеру <номер обезличен>.
Не согласившись с размером страховой выплаты, Цветков Д.Б. обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» за соответствующими разъяснениями.
В своем письме от <дата обезличена> <номер обезличен>/СТ ОСАО «РЕСО - Гарантия» пояснило Цветкову Д.Б., что в сумму страховой выплаты не были включены расходы на ремонт и окраску переднего бампера, окраску заднего бампера, ремонт и окраску правого бокового зеркала, окраску заднего правого крыла и окраску накладки порога, мотивируя это тем, что согласно заключению эксперта, по характеру, направлению развития и расположению, заявленные повреждения переднего бампера, заднего бампера, правого бокового зеркала, заднего правого крыла и накладки порога не могли образоваться в результате заявленных Цветковым Д.Б. обстоятельств. При этом само заключение эксперта, на которое в обоснование размера произведенной выплаты ссылалось ОСАО «РЕСО - Гарантия», Цветкову Д.Б. представлено не было.
Цветков Д.Б. обратился в независимую экспертную организацию ЗАО «Центр независимой оценки». Согласно заключению ЗАО «Центр независимой оценки» об оценке <номер обезличен>/Ч/10 от <дата обезличена>, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС Страхователя без учета износа автомобиля составляет <данные изъяты>.
Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составила <данные изъяты>. Просрочка выплаты страхового возмещения составила с <дата обезличена> по <дата обезличена> = 70 дней, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>
За услуги ЗАО «Центр независимой оценки» по определению стоимости восстановительного ремонта Цветков Д.Б. уплатил <данные изъяты>. За услуги представителя по ведению дела в суде Цветковым Д.Б. оплачено <данные изъяты>.
Истец Цветков Д.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Цветкова Д.Б. по доверенности Плужникова Н.В. от исковых требований в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей отказалась, о чем представила письменное заявление. Остальные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» по доверенности Тохунц А.Ш. в судебном заседании исковые требования Цветкова Д.Б. не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Считает, что суммы выплаченной истцу достаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.
Суд, выслушав представителя истца представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные Цветковым Д.Б. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст.940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии со ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него не обязательны.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Цветковым Д.Б. и ОСАО «РЕСО - Гарантия» был заключен договор страхования автотранспортного средства в форме страхового полиса <номер обезличен> со сроком действия с <дата обезличена>, 00 ч. 00 мин. по <дата обезличена>, 24 ч. 00 мин., в отношении объекта страхования – транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2006, <номер обезличен> на страховую сумму <данные изъяты>.
Неотъемлемой частью полиса являются Правила страхования средств автотранспорта (далее по тексту – Правила страхования).
В период действия договора страхования, в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена>, транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, <номер обезличен> получило технические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>
Истец Цветков Д.Б. в срок, предусмотренный Правилами страхования, обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены все необходимые документы.
Из указанного заявления, принятого <дата обезличена> сотрудником отдела выплат ОСАО «РЕСО - Гарантия» Карпенко Л.В., следует, что выплата страхового возмещения осуществляется согласно калькуляции независимой экспертизы.
Подпунктом 7 пункта 11.2.4 Правил страхования установлено, что одним из документов, полный комплект которых обосновывает заявление о страховом возмещении, является акт осмотра застрахованного имущества, составленный Страховщиком (уполномоченным им лицом) до устранения (ремонта) повреждений, причиненных в результате происшествия, и фиксирующий указанные повреждения.
<дата обезличена> автомобиль Цветкова Д.Б. был осмотрен специалистом ООО «АВЭКС» Зурначевым П.А., по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства <номер обезличен>. В указанном акте зафиксированы повреждения транспортного средства Цветкова Д.Б., оценка ущерба не производилась.
<дата обезличена> ОСАО «РЕСО - Гарантия» был составлен акт о страховом случае по ущербу № <номер обезличен> к договору страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому сумма страховой выплаты составила <данные изъяты>. В акте указано, что страховая выплата произведена согласно калькуляции ОСАО «РЕСО - Гарантия».
Страховая выплата в размере <данные изъяты> была уплачена истцу <дата обезличена> наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Письмом от <дата обезличена> <номер обезличен>/СТ, адресованным Цветкову Д.Б., ОСАО «РЕСО - Гарантия» пояснило, что в сумму страховой выплаты не были включены расходы на ремонт и окраску переднего бампера, окраску заднего бампера, ремонт и окраску правого бокового зеркала, окраску заднего правого крыла и окраску накладки порога, мотивируя это тем, что согласно заключению эксперта, по характеру, направлению развития и расположению, заявленные повреждения переднего бампера, заднего бампера, правого бокового зеркала, заднего правого крыла и накладки порога не могли образоваться в результате заявленных Цветковым Д.Б. обстоятельств, указало, что выплата страхового возмещения за остальные повреждения была произведена в полном соответствии с Правилами страхования.
Ответчик не представил суду заключение эксперта, на которое ссылается в указанном письме, в материалах выплатного дела, представленного ответчиком суду, указанное заключение эксперта отсутствует.
Пунктом 16.2 Правил страхования установлено, что в случае возникновения споров о причинах и размере ущерба, каждая из сторон имеет право потребовать проведения экспертизы. Экспертиза проводится за счет стороны, потребовавшей ее проведение.
В связи с этим, не согласившись с размером страховой выплаты, Цветков Д.Б. <дата обезличена> заключил с независимой экспертной организацией ЗАО «Центр независимой оценки» договор <номер обезличен> об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства истца. Стоимость услуг составила, согласно договору, акту приема – передачи услуг, платежному документу 2500 рублей.
Согласно отчету № 960/Ч/10, утвержденному <дата обезличена> генеральным директором ЗАО «Центр независимой оценки» Боярским С.А., рекомендуемая рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2006, <номер обезличен> на дату оценки составляет <данные изъяты>.
Анализируя отчёт о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно отчета об оценке № 960/Ч/10 от <дата обезличена>, ЗАО «Центр независимой оценки», является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
Не доверять либо оспаривать отчёт № 960/Ч/10 от <дата обезличена> ЗАО «Центр независимой оценки» у суда нет оснований, поэтому суд считает возможным положить его в основу решения.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг ЗАО «Центр независимой оценки» в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, суд считает требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цветкова Д.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Цветкова Д.Б. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Цветкова Д.Б. расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>;
взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Цветкова Д.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Подзолко
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года.