ДЕЛО <номер обезличен>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Кофтун М.Ю.- Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,
представителя ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО») – Алботова Р.Х., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кофтун М.Ю. к ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО) о взыскании страхового возмещения, пени и судебных расходов,
установил:
Кофтун М.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО», впоследствии уточнив его о взыскании страхового возмещения в размере 70000 рублей, процентов в размере 6987 рублей 80 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходов по удостоверению доверенности в размере 800 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> на перекрестке автодороги <адрес обезличен> произошло ДТП с участием а<номер обезличен> под управлением Заводского А.С. и <номер обезличен> г/з У062ВС-26 под управлением Кофтун М.Ю. .
В результате ДТП автомобилю «ВАЗ-21074» был причинен ущерб. На основании постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, виновным в ДТП был признан водитель Заводовский А.С.
На момент ДТП гражданская ответственность Заводовского А.С., была застрахована в страховой компании ОАО «ЭСКО».
<дата обезличена> истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Ответчик не произвел страховой выплаты и не направил в его адрес отказ. Тем самым нарушил правила об обязательном страховании и поэтому Кофтун М.Ю. был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно отчету № Ф/81/01/11 стоимость материального ущерба составила 78632,49 рубля.
П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. Начиная с <дата обезличена> ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых (указание ЦБ РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>-У). Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет 81,25 рубль и подлежит начислению с <дата обезличена> по день фактической уплаты страхового возмещения.
На основании изложенного, просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 70000 рублей, проценты в размере 6987 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей.
В судебное заседание истец Кофтун М.Ю. не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Куфтун М.Ю.- Воронцов В. Н. поддержал заявленные требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить, а так же настаивал на взыскании 70000 рублей в счет возмещения ущерба.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ЭСКО» Алботов Р.Х. исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кофтуна М.Ю.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> в г. Ставрополе на перекрестке автодороги <адрес обезличен> произошло ДТП с участием а/м «ВАЗ-11183» г/з А815ТВ-26 под управлением Заводского А.С. и а/м «ВАЗ-21074» г/з У062ВС-26 под управлением Кофтун М.Ю. , в результате которого автомобилю «ВАЗ-21074» был причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность Заводовского А.С. была застрахована в страховой компании ОАО «ЭСКО».
Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении, поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
Поскольку гражданская ответственность в случае ДТП лица, причинившего вред управляющим автомобилем, застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
<дата обезличена> истец предоставил весь пакет документов в Ставропольский филиал ОАО «ЭСКО» для выплаты страховой суммы. Однако ответчик не произвел страховую выплату и не направил в адрес истца отказ.
Кофтун М.Ю. обратился к независимому эксперту для определения стоимости материального ущерба, причиненного его автомобилю.
Согласно отчета <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кофтун М.Ю. с учетом износа на заменяемые детали, составила 78632 рубля 49 копеек.
В связи с тем, что представитель истца Воронцов В.Н. в судебном заседании настаивал на взыскании 70000 рублей в счет возмещения ущерба, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 70 000 рублей.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от <дата обезличена>, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Таким образом, учитывая срок нарушения обязательства в 86 дней в период времени с <дата обезличена> и ставку рефинансирования банка России в размере 7,75 %, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 6987 рублей 80 копеек.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ОАО «ЭСКО» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2678 рублей 97 копеек, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим суд, считает возможным снизить размер оплаты услуг представителя до 15000 рублей, которая, также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кофтун М.Ю. к ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО) о взыскании страхового возмещения, пени и судебных расходов – удовлетворить
Взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Кофтун М.Ю. страховое возмещение в размере 70000 рублей; неустойку в размере 6987 рублей 80 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы за составление доверенности в размере 800 рублей; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.Л. Дробина