Дело № 2-244/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.
при секретаре Савченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова В.Я. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжков В.Я. обратился в суд с иском (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах»:
- страховое возмещение в размере <данные изъяты>.;
- расходы, связанные с проведением экспертизы <данные изъяты>., расходы по оценке домовладения в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец пояснил, в январе 2009 года заключил договор страхования с ООО «Росгосстрах» от несчастного случая его домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Весной 2009 года были обильные дожди, ливневые дожди - с мая по сентябрь 2009г., что подтверждается справкой «Гидрометеорологии», вследствие чего пострадало его домовладение. В доме появились 24 трещины размерами от 3мм до 3 см, просела фасадная стена, при этом дом пополз на дорогу, о чем был составлен акт. Он обратился в страховую компанию, где ему сказали, о том, чтобы он готовил документы, подтверждающие стихийное бедствие, а проверку состояния дома страховая компания проведет сама. Согласно обследования, проведенного по инициативе ответчика, никакого стихийного бедствия не было, не согласившись с ответчиком, истец обратился в ГУП СК «Бюро экспертиз», согласно отчета <номер обезличен> стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что заключение эксперта проводилось <дата обезличена> и как считает истец уже устарело, а также учитывая то, что согласно судебно-строительной экспертизе <номер обезличен> от <дата обезличена>, дом признан аварийным, продолжает разрушаться, остановить разрушение можно только разобрав стены, укрепив фундамент, на проведение указанных работ необходимы денежные средства. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с проведением экспертизы <данные изъяты>., расходы по оценке домовладения в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель В.М. пояснил, он недалеко проживает от дома Рыжкова В.Я. В мае 2009 года были сильные дожди, во всей ст. Новомарьевской был паводок, вода стояла во дворах, после стихийного бедствий дом истца пошел трещинами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.П. также пояснил, что в мае 2009 года 3 суток подряд шел ливневый дождь, его каменный сарай даже завалился. Во многих домах вода стояла, дому Рыжкова В.Я. были причинены сильные повреждения, 4 дня вода в подвале стояла и фундамент подмыло.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст.940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии со ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него не обязательны.
Согласно Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, утвержденных приказом ОАО "Росгосстрах" N 169 от 15.10.07 г., являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования и полученного страхователем, страховым риском являются стихийные бедствия: сильный ветер, тайфун, ураган, смерч, землетрясение, наводнение, паводок, град, необычные для данной местности атмосферные осадки, удар молнии в объект страхования, не повлекший возникновение пожара, оползень, обвал, сель, сход снежных лавин, цунами (п. 3.3.1).
Судом установлено, между что Рыжковым В.Я. (страхователь) и ООО "Росгосстрах" (страховщик) был заключен договор добровольного страхования (полис серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>) строения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен> со сроком действия с 00 часов 00 минут <дата обезличена> по 24 часа 00 минут <дата обезличена>, страховая сумма – <данные изъяты>
В результате обильных дождей, произошедших весной 2009 года и ливневых дождей - с мая по сентябрь 2009г., пострадало домовладение Рыжкова В.Я., что подтверждается актом <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленным филиалом ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС».
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы по факту повреждения его имущества, однако ему было отказано в связи с тем, что Рыжков В.Я. не подтвердил заявленное событие – паводок, а просадка грунта не входит в перечень страховых рисков Правил <номер обезличен>.
Однако, наступление страхового случае установлено в суде и подтверждается, предоставленными истцом доказательствами:
заключением строительно-технической экспертизы №38 ГУП СК «БЮРО ЭКСПЕРТИЗ», о том
- что техническое состояние объекта в момент осмотра близко к аварийному. Несущие стены боковых фасадов имеют сквозные трещины от фундамента до перекрытия. Раскрытие трещин достигает 2 см. Наблюдается неправомерная просадка фундамента, или геологические явления в грунтах основания. В результате неравномерной осадки в несущих стенах в углах над проемами развиваются трещины. Дверная коробка на мансарде разошлась. Наружная несущая стена гаража имеет самые значительные нарушения целостности – трещины с раскрытием до 2 см. Строение представляет опасность как для пребывания людей, находящихся на соседних домовладения, поскольку процессы приведшие к такому состоянию жилой дом не выявлены и не предотвращены, развитие нарушений не остановлено и непредсказуемо;
- письмом ГУ «Ставропольский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о наличии превышения климатической нормы количества выпавших осадков на территории Шпаковского района Ставропольского края, согласно которого в мае 2009 года отмечалось 19 дней с осадками, количество выпавших осадков составило 162% месячной нормы, в июле 2009 года – число дней с осадками -13, количество выпавших осадков составило 150% месячной нормы, в августе 2009 года – число дней с осадками -9, количество выпавших осадков составило 152% месячной нормы, в сентябре 2009 года – число дней с осадками -15, количество выпавших осадков составило 158% месячной нормы. Превышение нормы, выпавших осадков за столь длительный период характеризуется как неблагоприятное аномальное природное явление, могущее приводить к материальному ущербу.
Согласно представленного истцом отчета №1250, произведенном оценщиками ООО «Норма» стоимость восстановительных работ по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> составляет <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены на основании не подтвержденных расчетов истца по результатам экспертизы №1885/8-2 от <дата обезличена> Данная экспертиза проводилась в рамках другого гражданского дела, предметом которой являлась пригодность жилого дома для проживания.
Таким образом, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховая сумма <данные изъяты>., подтвержденная отчетом №1250, произведенная оценщиками ООО «Норма», поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен и в нем указан перечень необходимых работ по восстановительному ремонту жилого дома.
В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
За услуги оценщиков истцом было уплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором <номер обезличен> на оказание услуг по оценке от <дата обезличена> и договором на выполнение экспертиз <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыжкова В.Я. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыжкова В.Я. страховую сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыжкова В.Я. расходы на проведение независимой оценки <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 года.
Судья Подзолко Е.Н.