Дело №2-1187/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Турбанова С.А.,
при секретаре Каплуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапранова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Шапранов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 16.10.2010г. на автодороге Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под его управлением и автомобиля «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Заманова Ф.Г.-О.
В результате ДТП автомобилю «ГАЗ-3302» был причинен ущерб. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 18.11.2010г., виновным в ДТП был признан водитель Заманов Ф.Г.-О.
На момент ДТП гражданская ответственность Заманова Ф.Г.-О. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
22.11.2010г. истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.
Ответчик не произвел страховой выплаты и не направил в адрес истца отказ. Тем самым нарушил правила об обязательном страховании и поэтому истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно отчету № <номер обезличен> стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> копеек. За производство оценки истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд и расходы по оформлению доверенности у нотариуса.
В судебное заседание истец Шапранов С.Н. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Воронцова В.Н.
В судебном заседании представитель истца Шапранова С.Н. – Воронцов В.Н. по доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шапранова С.Н. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что 16.10.2010г. на автодороге Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением истца и автомобиля «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Заманова Ф.Г.-О.
В результате ДТП автомобилю «ГАЗ-3302» был причинен ущерб. Согласно протокола <адрес обезличен> об административном правонарушении от 18.11.2010г. и постановления <адрес обезличен> по делу об административном правонарушении от 18.11.2010г., Заманов Ф.Г.-О.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность Заманова Ф.Г.-О. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
22.11.2010г. истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.
Ответчик не произвел страховой выплаты и не направил в адрес истца отказ. Тем самым нарушил правила об обязательном страховании, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту.
Согласно отчету № <данные изъяты> стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> копеек. За производство оценки истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пп. «а» п.2.1 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 16.10.2010 г., протоколом <адрес обезличен> об административном правонарушении от 18.10.2010г., постановлением <адрес обезличен> по делу об административном правонарушении от 18.10.2010г., согласно которых, виновным в ДТП признан Заманов Ф.Г.-О. и ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
Поскольку гражданская ответственность в случае ДТП лица, причинившего вред – Заманова Ф.Г.-О., управляющим источником повышенной опасности – автомобилем «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
Поскольку ответчиком не была выплачена истцу сумма страхового возмещения, то взысканию с ответчика подлежит материальный ущерб в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шапранова С.Н. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Шапранова С.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы <данные изъяты> рублей; расходы по удостоверению нотариальной доверенности <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд
г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Турбанов
Мотивированное решение составлено 11.04.2011 г.