Дело№2-1189/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Турбанова С.А.
при секретаре Каплуновой Е.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинов С.Е. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Устинов С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, 17.01.2011г. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Е 240», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под его управлением и автомобиля «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Даутов А.М.
В результате ДТП автомобилю «Мерседес Е 240» был причинен ущерб. На основании административного материала, виновным в ДТП был признан водитель Даутов А.М.
На момент ДТП гражданская ответственность Даутов А.М. , была застрахована в страховой компании ООО «Адмирал».
На момент ДТП гражданская ответственность Устинов С.Е. , была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
24.01.2011г. истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.
На расчетный счет истца была перечислена сумма в размере <данные изъяты> копеек, которая, по мнению истца, занижена.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП Шамхалову С.Е. для проведения оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно отчету № <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составила <данные изъяты> рубля. За производство оценки истцом оплачено <данные изъяты> рублей.
В связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> рублей. Также, истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оформление нотариальной доверенности на представление его интересов в суде и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец Устинов С.Е. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Воронцов В.Н.
В судебном заседании представитель истца Устинов С.Е. -
Воронцов В.Н. по доверенности поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. с изменениями от 18.12.2006г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закон, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинения вреда одного потерпевшего.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В судебном заседании установлено, что 17.01.2011г. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Е 240», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением истца и автомобиля «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Даутов А.М.
В результате ДТП автомобилю «Мерседес Е 240» был причинен ущерб. На основании административного материала, виновным в ДТП был признан водитель Даутов А.М. Согласно постановления <адрес обезличен> по делу об административном правонарушении о наложении штрафа от 17.01.2011г. Даутов А.М. назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в силу и обжаловано не было.
На момент ДТП гражданская ответственность Даутов А.М. , была застрахована в страховой компании ООО «Адмирал».
На момент ДТП гражданская ответственность Устинов С.Е. , была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
24.01.2011г. истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.
На расчетный счет истца была перечислена сумма в размере <данные изъяты> копеек.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП Шамхалову С.Е. для проведения оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля.
Согласно отчету № <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составила <данные изъяты> рубля. За производство оценки истцом оплачено <данные изъяты> рублей.
В связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> рублей. Также, истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оформление нотариальной доверенности на представление его интересов в суде и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
При сравнении отчета №<номер обезличен> и экспертного заключения (калькуляции) <номер обезличен>, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, установленные в отчете <номер обезличен>, представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу
истца подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.
Так же суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг по проведению оценки по определению стоимости восстановления ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Устинов С.Е. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Устинов С.Е. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд
г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Турбанов
Мотивированное решение составлено 11.04.2011 г.