Дело № 2-659/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи: Гаппоевой М.М.,
при секретаре: Масловой Е.А.,
с участием:
прокурора: Сулиминой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой И.В. к Терентьеву Э.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Терентьева И.В. обратилась в суд с иском к Терентьеву Э.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 17 по ул. Пушкина, 63 в г. Ставрополе, снятии ответчика с регистрационного учета и выселении по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истицы Терентьевой И.В. – Глигор А.А., выступающий по доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что истица Терентьева И.В. является собственником квартиры № 17 по ул. Пушкина, 63 в г. Ставрополе.
29.04.1997г. ответчик был вселен в квартиру истицы как член семьи, а затем в конце 2000 года после расторжения брака снялся с регистрационного учета. В феврале 2002г. Терентьева И.В. и Терентьев Э.Ю. вновь зарегистрировали брак, в связи с чем ответчик был вновь зарегистрирован в квартире истицы и вселен в нее. Сообщил, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от 30.11.2010 года брак между истицей и ответчиком Терентьевым Э.Ю. был расторгнут. В настоящее время истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги и за ответчика, что влечет за собой лишние материальные затраты.Представитель истицы считал, что Терентьев Э.Ю. перестал быть членом семьи Терентьевой И.В. и прекратил право пользования жилым помещением – квартирой № 17 по ул. Пушкина, 63 в г. Ставрополе. На неоднократные просьбы истицы сняться с регистрационного учета ответчик отвечал отказом, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд.Истица Терентьева И.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Глигора А.А.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся истицы.
В судебном заседании ответчик Терентьев Э.Ю. исковые требования Терентьевой И.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 17 по ул. Пушкина, 63 в г. Ставрополе признал в полном объеме и не возражал против снятия его с регистрационного учёта и выселении по указанному адресу.
Последствия признания исковых требований ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчику Терентьеву Э.Ю. судом разъяснены, признание иска является добровольным.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по СК в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Сулимину Н.Н., полагавшую возможным удовлетворить требования истицы, суд приходит к выводу о принятии признания Терентьевым Э.Ю. исковых требований Терентьевой И.В. и их удовлетворении по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Исходя из изложенного нормативного положения, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком и признать Терентьева Эдуарда Юрьевича прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 17 по ул. Пушкина, 63 в г. Ставрополе.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании ответчика Терентьева Э.Ю. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – квартирой № 17 по ул. Пушкина, 63 в г.Ставрополе является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Терентьевой И.В. удовлетворить.
Признать Терентьева Э.Ю., <дата обезличена> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 17 по ул. Пушкина, 63 в г. Ставрополе.
Выселить Терентьева Э.Ю. из жилого помещения - квартиры № 17 по ул. Пушкина, 63 в г. Ставрополе.
Снять Терентьева Э.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Ставрополь, ул. Пушкина, 63, кв. 17.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева