О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полосьмак И.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу – исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Борлакову С.С. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Борлакову С.С., а также взыскании материального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Полосьмак И.В. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу – исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Борлакову С.С. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Борлакову С.С., а также взыскании материального вреда.
В судебном заседании представитель истца – Кутуков П.П., действующий по доверенности, поддержал требования Полосьмак И.В., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истица Полосьмак И.В. в судебное заседание не явилась, ее представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Кутукова П.П.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – Мануилова И.Г., выступающая по доверенности, просила отставить исковое заявление Полосьмак И.В. без рассмотрения.
Сообщила, что исковое заявление от имени Полосьмак И.В. было подписано и подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя представителем истицы – Кутуковым П.П.
К исковому заявлению была приложена доверенность от 17.09.2008г. для представления интересов истицы Кутукову П.П. сроком на один год, т.е. до 17.09.2009г. Исковое заявление Полосьмак И.В., датированное 28.10.2010г., Кутуковым П.П. было принято к рассмотрению в Промышленном районном суде г. Ставрополя в ноябре 2010 года, в связи с чем Кутуков П.П. не был наделен на тот момент полномочиями на представление интересов Полосьмак И.В. в суде.
Ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов Российскоф Федерации, судебный пристав – исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Борлаков С.С., третьи лица – судебный пристав – исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Мордикова А.С. и Сумароков В.А., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
В судебном заседании установлено, что 01.11.2010 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление Полосьмак И.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Борлакова С.С., а также взыскании вреда, причиненного должностным лицом органа государственной власти (л.д. 2-4)
Исковое заявление подписано представителем истицы Полосьмак И.В. – Кутуковым П.П., действовавшим в интересах истицы по доверенности зарегистрированным в реестре за № 4-2965 от 17.09.2008г.
Указанная доверенность была выдана сроком на один год (л.д. 12), т.е. до 17.09.2009г.
Следовательно, Кутуков П.П. на момент предъявления вышеуказанного искового заявления в Промышленный районный суд г. Ставрополя не имел полномочий на его подписание и подачу.
В соответствии с п.3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Полосьмак И.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу – исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Борлакову С.С. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Борлакову С.С., а также взыскании материального вреда - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Полосьмак И.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу – исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Борлакову С.С. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Борлакову С.С., а также взыскании материального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истица вправе обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева