О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Маслова И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сопов Б.Ю. к ЗАО межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс -Волга», коммерческий ООО «Ставропольский» о расторжении кредитных договоров из-за виновных действий кредитора, как не желающего исправлять ошибки в кредитных договорах, зачислять надлежащим образом выплачиваемые деньги в счет погашения кредитов, в связи с существенным изменением обстоятельств, выплатой основного долга и процентов по кредиту, процента, просрочкой кредитора,
У С Т А Н О В И Л :
Сопов Б.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитные договора и признать их исполненными.
В предварительном судебном заседании истец пояснил, что кредитный договор <номер обезличен>Ф он заключал в г. Ставрополе, однако как следует из кредитного договора споры разрешаются по месту нахождения филиала Банка в г. Волгограде.
Представитель ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ от него не поступало. Суд признает его неявку без уважительных причин и полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации вытекающий из деятельсноти ее филиала или представительства предъявляется в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из кредитного договора <номер обезличен>Ф в случае не достижения согласия споры разрешаются по месту нахождения филиала Банка в г. Волгограде в соответствии с действующим законодательством РФ.
Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Сопов Б.Ю. к ЗАО межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс -Волга», коммерческий ООО «Ставропольский» о расторжении кредитных договоров из-за виновных действий кредитора, как не желающего исправлять ошибки в кредитных договорах, зачислять надлежащим образом выплачиваемые деньги в счет погашения кредитов, в связи с существенным изменением обстоятельств, выплатой основного долга и процентов по кредиту, процента, просрочкой кредитора- передать для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Волгограда по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья Маслова И.Н.