Дело <номер обезличен>г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Свечникова Н.Г.,
при секретаре Сафарове И.А.,
с участием:
истицы Мурзиной Д.И.
ответчицы Тигировой Л.Г.
третьего лица Дурневой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзиной Д.И. к Тигировой Л.Г., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Дурневой В.Г., о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Мурзина Д.И. обратилась в суд с иском к Тигировой Л.Г., при участии третьего лица Дурневой В.Г., в котором, уточнив свои требования, просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в рублях в размере, эквивалентном 1400 долларов США и 512 евро, по курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации на день обращения с иском в суд, а именно на <дата обезличена>, а также судебные расходы в виде услуг по составлению искового заявления в размере 2500 руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она находилась в доверительных отношениях с ответчицей и передала ей в долг, по устному соглашению, 300 долларов США. <дата обезличена> между ней и ответчицей Тигировой Л.Г. был заключен договор займа на сумму 3300 долларов США и 512 евро, однако поскольку, на момент заключения займа Тигирова должна была ей еще 300 долларов США, то фактически истица передала ответчице 3600 долларов США и 512 евро. Согласно условий договора, истица передала ответчице в долг указанные денежные средства на срок 2-3 месяца. В подтверждение договора займа, ответчица составила расписку, в которой также указала, что в случае «форс мажора» долг Тигировой перед истицей, обязуется вернуть ее сестра - Дурнева В.Г.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств, истица исполнила в полном объеме, передав ответчице наличные денежные средства в общей сумме 3600 долларов США и 512 евро, что подтверждается указанной распиской, составленной ответчицей <дата обезличена>
Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа по заключенному с ответчицей договору наступил <дата обезличена>, однако до настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату денежных средств, - в полном объеме не исполнила. А именно, <дата обезличена> вернула истице 300 долларов США, <дата обезличена> вернула 500 долларов США, и <дата обезличена> вернула 400 долларов США. В декабре 2009г. ответчица вернула истице в счет погашения долга еще 1200 долларов США. Таким образом, на день рассмотрения спора судом, оставшаяся сумма долга составляет 1400 долларов США и 512 евро.
В добровольном порядке ответчица и ее сестра отказываются возвращать долг, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд, понесла при этом расходы на составление искового заявления в размере 2500 руб., которые просит взыскать с ответчицы.
В судебном заседании истица Мурзина Д.И. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчица Тигирова Л.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и положенные в основу заявленных требований. Выразила полное согласие с предъявленными исковыми требованиями, не возражала против их удовлетворения в полном объеме.
Третье лицо Дурнева В.Г. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные истицей в исковом заявлении, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истица Мурзина Д.И. просит суд взыскать с ответчицы оставшуюся сумму долга в рублях в размере, эквивалентном 1400 долларов США и 512 евро, по курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации на день обращения с иском в суд, а именно на <дата обезличена>
На <дата обезличена> курс иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленный Центральным Банком РФ составлял соответственно: 1 доллар США = 29,2447 руб.; 1 евро = 39,6821, таким образом, общая сумма долга на день обращения истицы в суд с иском, составляет 61259,82 руб. (1400 х 29,2447 + 512 х 39,6821).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Истцом оплачены услуги по составлению искового заявления в размере 2500 руб., данный размер является разумным и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Определением суда от <дата обезличена> Мурзиной Д.И. предоставлена отсрочка в уплате госпошлины при подаче иска до рассмотрения спора по существу.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Поскольку исковые требования Мурзиной Д.И. удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2037,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мурзиной Д.И. – удовлетворить.
Взыскать с Тигировой Л.Г., <дата обезличена>г.р. в пользу Мурзиной Д.И. сумму задолженности по договору займа в размере 61259,82 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 82 коп., судебные расходы в виде оплаты услуг по составлению искового заявления в размере 2500 руб.
Взыскать с Тигировой Л.Г., <дата обезличена>г.р. госпошлину в доход государства в размере 2037,79 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова