Дело № 2-1336/2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего – судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Глушковой Е.Н.,
с участием:
прокурора Сулиминой Н.Н.,
истца Шакарян М.С.,
представителя ответчика – государственного учреждения социального обслуживания населения «Ставропольский социальный приют для детей и подростков «Росинка» Красникова А.И., действующего по доверенности б/н от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Шакарян М.С. к государственному учреждению социального обслуживания населения «Ставропольский социальный приют для детей и подростков «Росинка» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Шакарян М.С. обратилась с иском к ГУ СОН «Ставропольский социальный приют для детей и подростков «Росинка», в котором просила суд восстановить ее в должности <данные изъяты> ГУ СОН «Ставропольский социальный приют для детей и подростков «Росинка», взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец Шакарян М.С. указала, что она была уволена с занимаемой должности приказом от <дата обезличена> <номер обезличен>-лс по пункту пятому статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Считает увольнение незаконным, поскольку ранее вынесенные дисциплинарные взыскания, на основании которых она уволена, также являются незаконными. Ее позиция подтверждается протестом прокурора <адрес обезличен>. Кроме того, она уволена и без согласия соответствующего профсоюзного комитета, что нарушает установленную процедуру увольнения.
Истец также просила восстановить пропущенный ею срок обращения в суд. Считает, что он пропущен ею по уважительной причине, поскольку ее трудовой спор о незаконном увольнении рассматривался в досудебном порядке, что предусмотрено законодательством Российской Федерации. Так, она обращалась в прокуратуру <адрес обезличен>, прокуратуру <адрес обезличен>, Федерацию профсоюзов <адрес обезличен>. При этом до сегодняшнего дня даны ответы не по всем ее обращениям.
В предварительном судебном заседании истец Шакарян М.С. настаивала на восстановлении пропущенного срока обращения в суд. Пояснила, что она действительно была ознакомлена <дата обезличена> с приказом об увольнении, однако в нем не расписалась, т.к. не поняла его. Через неделю, а именно <дата обезличена>, она получила на руки трудовую книжку.
Представитель ответчика - ГУ СОН «Ставропольский социальный приют для детей и подростков «Росинка» - Красников А.И. заявил о необоснованности исковых требований истца и пропуске ею срока обращения в суд. Представитель ответчика просил отказать истцу в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Представитель ответчика указал, что Шакарян М.С. была уволена приказом директора ГУ СОН «Ставропольский социальный приют для детей и подростков «Росинка» <номер обезличен>-лс от <дата обезличена> с должности <данные изъяты> в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей по пункту пятому статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В этот же день приказ был предъявлен истцу для ознакомления. Однако после ознакомления с приказом она отказалась в нем расписаться, о чем составлен соответствующий акт. <дата обезличена> в адрес Шакарян М.С. было направлено уведомление о необходимости явиться за трудовой книжной. <дата обезличена> Шакарян М.С. сама прибыла в учреждение и получила трудовую книжку на руки, о чем сделана отметка в журнале учета трудовых книжек.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что Шакарян М.С. пропустила срок обращения в суд по уважительной причине, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе Шакарян М.С. в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу по следующим основаниям.
Приказом директора ГУ СОН «Ставропольский социальный приют для детей и подростков «Росинка» <номер обезличен>-лс от <дата обезличена> Шакарян М.С. уволена с должности <данные изъяты> в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей по пункту пятому статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 126-127).
В этот же день приказ был предъявлен истцу для ознакомления, но от подписи она отказалась, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 128). Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.
Как следует из журнала регистрации и выдачи трудовых книжек, пояснений сторон и свидетеля ФИО5 трудовая книжка была получена Шакарян М.С. <дата обезличена>.
Согласно положению статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Из материалов дела следует, что в суд с требованием о восстановлении на работе Шакарян М.С. обратилась <дата обезличена>, то есть по истечении установленного законом месячного срока.
Обращения истца в прокуратуру <адрес обезличен>, прокуратуру <адрес обезличен> и Федерацию профсоюзов <адрес обезличен> не может считаться уважительной причиной пропуска срока обращения в суд. Суд полагает, что обращение Шакарян М.С. в указанные органы является выбранным ею способом защиты своих прав и на течение установленных законом сроков для обращения в суд не влияет.
Суд считает, что установленный законом сокращенный срок обращения в суд и правила его исчисления направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника, при этом своевременность обращения в суд зависит от его волеизъявления.
Иных уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом не заявлено.
В соответствии с пунктом шестым статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь статьями 67, 152, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Шакарян М.С. в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению социального обслуживания населения «Ставропольский социальный приют для детей и подростков «Росинка» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинской районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н. Никитенко
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2011 года.
Судья Т.Н. Никитенко