Дело № 2-904/2011 г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
12 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Глушковой Е.Н..,
с участием:
представителя истца ИФНС России по <адрес обезличен> Лысенко А.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> к Ашиговой М.А. о взыскании задолженности по налогам,
установил:
ИФНС России по <адрес обезличен> обратилась в суд с иском к Ашиговой М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность но налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что Ашигова М.А. состоит на учете в ИФНС по <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>, и является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники имущества в два срока – не позднее 15 сентября и 17 ноября. Согласно пунктам 1,2 и 3 статьи 5 Закона <номер обезличен> налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником жилого дома в <адрес обезличен>. ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2009 год. Расчет сумм налога подлежащих уплате, а так же срок уплаты, содержатся в налоговом уведомлении. Налоговое уведомление об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным в связи с отсутствие м по месту регистрации, что подтверждается актом о невозможности вручения от <дата обезличена>, направлено по почте, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации Ашиговой М.А. начислена пеня. В порядке досудебного урегулирования должнику было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование об уплате налога направлено ответчику заказной корреспонденцией. Однако до настоящего времени задолженность по уплате налога не погашена.
В судебном заседании представитель истца – ИФНС по <адрес обезличен> Лысенко А.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила взыскать с Ашиговой М.А. задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Ашигова М.А., в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции и телеграмм, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений не представила.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ашиговой М.А.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ИФНС России по <адрес обезличен> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В судебном заседании установлено, что Ашигова М.А. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д.14).
Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О налогах на имущество физических лиц» Ашиговой М.А. произведено начисление налога на имущество физических лиц и земельному налогу за 2009 год (л.д.6).
Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении (л.д.9), направленном Ашиговой М.А., однако задолженность по налогу до настоящего времени не погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как следует из требования об уплате налога, задолженность Ашиговой М.А. по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, по уплате пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, с Ашиговой М.А. подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым ИФНС России по <адрес обезличен> освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> удовлетворить.
Взыскать с Ашиговой М.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ашиговой М.А. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2011 года.
Судья Т.Н. Никитенко