Дело <номер обезличен>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 апреля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.
с участием представителя истца ОАО «МДМ Банк»- Волковой Е.В., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по Ставропольскому краю об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Ставропольскому краю об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <дата обезличена>, год изготовления 2007, идентификационный номер <номер обезличен> принадлежащий Луневу С.И. в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 850000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Волкова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и Лунев С.И. был заключен кредитный договор (срочный) <номер обезличен><дата обезличена> о предоставлении кредита, сроком до <дата обезличена> на сумму 1700 000 рублей. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку 13% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 2.3 Кредитного договора.
Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства Infiniti FX 45, приобретаемого у ООО ТПГ «ИнтерРос». Денежные средства были перечислены в счет оплаты автомобиля в соответствии с платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Указанный автомобиль был приобретен должником и передан в залог ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором о залоге от <дата обезличена>Кредитным договором (п.п. 2.4. и 2.6.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов должны были осуществляется заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составлял 31156 рублей.
Должником платежи вносились в срок и в полном объеме до октября 2008 года включительно. <дата обезличена> Должник Лунев С.И. умер. С ноября 2008 г платежи по кредитному обязательству не производились. <дата обезличена> в <адрес обезличен> дочерью должника Луневой О.С., согласно акта приема-передачи, был передан автомобиль Infiniti FX 45, находящийся в залоге у Банка и обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору. Указанный автомобиль в настоящее время находится на хранении у залогодержателя, т.е. банка.
Срок для вступления в наследство истек. До настоящего времени наследники не заявили о своих правах на наследственное имущество. В адрес Нотариуса по <адрес обезличен>ному нотариальному округу Кудрявцева Л.А. в порядке ст. 1175 ГК РФ ст. 63 Основ законодательства о нотариате РФ, направлено уведомление о наличии долговых обязательств наследодателя.
В настоящем случае исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобилем Infiniti FX 45, принадлежавшим на праве собственности Лунев С.И., в силу залога банк (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ.
На <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен>.31/2/08.165 от <дата обезличена> перед ОАО «МДМ Банк» составила 2072 671,9 (два миллиона семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 90 коп. из них: текущий остаток по договору - 1216458,61 (один миллион двести шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 61 коп; просроченная ссуда - 391735,64 (триста девяносто одна тысяча семьсот тридцать пять рублей 64 коп; и просроченные проценты - 433828,26 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 26 коп;
проценты на просроченную ссуду - 2929,97 (две тысячи девятьсот двадцать девять) 97 коп; пени -27719 рублей 42 копейки.
Срок вступления в наследство истек и до настоящего времени наследники не заявили своих прав на наследственное имущество, отвечать по обязательствам Лунева С.И. не намерены. Таким образом, имущество умершего считается вымороченным.
Государство также не заявило своих прав на вымороченное имущество и соответственно, не оформило их. В соответствии с Письмом от <дата обезличена> <номер обезличен> «О вымороченном, имуществе», функции по работе с вымороченным имуществом возложены на ФНС
При заключении договора залога имущество было оценено в размере 1 142 666,00 рублей. Однако, с учетом износа автомобиля, стоимость его снизилась и не может превышать 850000. Просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Infiniti FX 45, год изготовления 2007, идентификационный номер <номер обезличен>, принадлежавший Луневу С.И. в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен>.31/2/08.165 от <дата обезличена>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 850000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика ИФНС России по СК и нотариус Л.А. Кудрявцева не явились, своевременно извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и Лунев С.И. был заключен кредитный договор (срочный) <номер обезличен> о предоставлении кредита, сроком до <дата обезличена> на сумму 1700 000 рублей. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку 13% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 2.3 Кредитного договора.
Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства Infiniti FX 45, приобретаемого у ООО ТПГ «ИнтерРос». Денежные средства были перечислены в счет оплаты автомобиля в соответствии с платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> Указанный автомобиль был приобретен должником и передан в залог ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором о залоге от <дата обезличена> № <дата обезличена>
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно ст. 337 ГПК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом также установлено, что Луневым С.И. платежи вносились в срок и в полном объеме до октября 2008 года включительно. С ноября 2008 года у Лунев С.И. перед истцом образовалась задолженность, которая на <дата обезличена> составляет 2 072 671 рубль 61 копейка.
Согласно свидетельства о смерти серии <номер обезличен> от <дата обезличена> должник Лунев С.И. умер <дата обезличена>.
В силу действующего гражданского кодекса РФ, если при жизни имущество гражданина передано в залог, то со смертью залогодателя право залога не прекращается, а следует за вещью.
В соответствии с актом приема-передачи от <дата обезличена> дочь должника Лунева С.И.-Лунева О.С. передала вышеуказанный автомобиль банку.
В силу ст. 32 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно письму <номер обезличен> от <дата обезличена> нотариуса Л.А. Кудрявцевой с заявлением о принятии наследства после смерти Лунева С.И. в нотариальную палату никто не обращался.
Поскольку наследники после смерти должника Лунева С.И. не заявили о своих правах на наследство и при этом срок вступления в наследство истек, то имущество умершего Лунева С.И. считается вымороченным.
Согласно ч.2 ч.3 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и порядок его наследования определяется законом.
В соответствии с письмом от <дата обезличена> <номер обезличен> « О вымороченном имуществе», функции по работе с вымороченным имуществом возложены на Федеральную налоговую службу.
На основании изложенного, суд считает возможным обратить удовлетворить исковые требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Infiniti FX 45, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) JN1TBNS50U0000653, принадлежащий Луневу С.И. в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен>.31/2/08.165 от <дата обезличена>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 850000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Infiniti FX 45, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, принадлежащий Луневу С.И. в счет погашения задолженности по кредитному <номер обезличен> от <дата обезличена>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 850000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его изготовления.
Судья М.Л. Дробина