РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего: судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Мигалко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эстрих Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Эстрих Н.В. обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного имуществу в результате страхового случая в сумме 60560 руб. 30 коп., расходов по оплате услуг эксперта- оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности представителю 700 руб., по оплате госпошлины в сумме 2107 руб.
Истец Эстрих Н.В., своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, заявлений с просьбой об отложении слушания дела суду не представил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившегося истца.
Представитель истца, действующий согласно доверенности Халатян А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 16 сентября 2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца БМВ 735 г\н А 332 ХВ 26 и а/м ВАЗ 2107 г\н М 182 ЕМ 26 под управлением Рябиченко Д.Д. Данное ДТП, в результате, которого истцу причинён материальный ущерб на сумму 95005 руб. 84 коп., произошло по вине водителя Рябиченко Д.Д. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред, т.е. Рябиченко Д.Д.. Однако, принимая во внимание то, что Рябиченко Д.Д. застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ВВВ № 0525247017, материальный ущерб, причиненный Рябиченко Д.Д. в результате повреждения автомобиля а\м БМВ 735 г\н А 332 ХВ при вышеуказанном ДТП, должна возместить страховая компания ООО «РОСГОССТРАХ». 23.09.2010г. истец передал в ООО «РОСГОССТРАХ» заявление о возмещении ущерба с приложением всех документов определённых законом об ОСАГО. Сотрудник страховой компании ООО «РОССГОСТРХ» произвел осмотр автомобиля истца. 05.10. 2010г. на счёт истца поступили деньги в сумме 34445 руб. 54 коп. Будучи не согласным с оценкой страховщика истец обратился для проведения независимой экспертизы к эксперту-оценщику Минаев С.В. и его расходы составили 3000 рублей. Сумма материального ущерба согласно отчета № ПР-УТ-393/10П составленного независимым оценщиком равна 95 005 руб. 84 коп. - стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа. Из изложенного выше сумма материального ущерба это не оплаченная страховой :компанией часть страхового возмещения, которая является разницей между суммой определённой независимым оценщиком и оплаченной частью 95 005 руб. 84 коп,- 34 445 руб. 54 коп. = 60 560 руб. 30 коп. Для составления данного искового заявления и представления в дальнейшем интересов истец обратился за юридической помощью, и его расходы составили 15 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий согласно доверенности Уколов А.В. заявленные исковые требования не признал в указанной истцом суме, настаивает на правильности размера причиненного ущерба, перечисленного истцу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Эстрих Н.В. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истцу Эстрих Н.В. принадлежит на праве собственности автотранспортное средство БМВ 735 г/н А 332 ХВ -26.
16 сентября 2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца БМВ 735 г\н А 332 ХВ 26 и а/м ВАЗ 2107 г\н М 182 ЕМ 26 под управлением Рябиченко Д.Д.
Данное ДТП произошло по вине водителя Рябиченко Д.Д..
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно страховому полису ОСАГО серия ВВВ № 0525247017 гражданская ответственность Рябиченко Д.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Рябиченко Д.Д.
Согласно отчету независимого оценщика № ПР-УТ-393/10П рекомендуемая стоимость затрат на восстановление автомобиля БМВ 735 г/н А 332 ХВ 26 по состоянию на 16 сентября 2010 года составляет: с учетом износа 95005 руб. 84 коп., без учета износа 133615 руб. 23 коп.
За проведение оценки истцом оплачено оценщику 3000 рублей.
05.10.2010 года истцу ответчиком перечислено в счет возмещения ущерба 34445 руб. 54 коп
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении, вреда его жизни, здоровью или
имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма,
в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая,
независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования,
возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при
причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы причиненного его автотранспортному средству ущерба с учетом оплаты услуг оценщика в размере 63560 руб. 30 коп. рублей подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье
судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных
судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых
требований, в которой истцу отказано.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в частности, следует из приложенных в обоснование заявленных требований письменных доказательств, истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением его иска, а именно по оплате доверенности на представителя- 700 руб., уплачена государственная пошлина- 2107 руб., а всего на общую сумму 2807 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Суд считает понесенные истцом расходы подлежащими снижению с учетом пределов разумности и справедливости до 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Эстрих Н.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного в Московской области, гор. Люберцы ул. Парковая, 3 в пользу Эстрих Н.В. невыплаченное страховое возмещение в размере 60560 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2107 руб., на оформление доверенности- 700 руб., по оплате юридических услуг – 10000 руб., а всего- 76367 руб. 30 коп.
Мотивированное решение составлено 14 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
С у д ь я Л.И.Кононова