О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 г. гор. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Мигалко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Рососстрах» об оставлении искового заявления без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Микулан Р.Л. обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
В судебное заседание истец Микулан Р.Л., своевременно и н6адлежаще извещенный о слушании дела, не явился, представил смуду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, действующего согласно доверенности Кожемякина С.Н.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении в их адрес копий решения суда.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившегося истца.
В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика- ООО «Росгосстрах», действующим согласно доверенности Уколовым А.В. заявлено ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 131 ч. 4 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В судебном заседании установлено, что поданное от имени Микулан Р.Л. исковое заявление подписано Кожемякиным С.Н.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из исследованной в судебном заседании доверенности, выданной 25.01.2011 года Микулан Р.Л. Кожемякину С.Н. на право представления интересов истца, полномочия на подписание искового заявления отсутствуют.
В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, иск подписан и подан неуполномоченным лицом, воля истца на предъявление иска не выражена в требуемой законом процессуальной форме.
При этом, суд учитывает, что истец не лишен права на обращение в суд с тождественным иском в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ) самостоятельно или при подписании искового заявления представителем, которому в доверенности будет предоставлено право на подписание иска и предъявление иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения- оставить без рассмотрения, в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
С у д ь я Л.И.Кононова