О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года город Ставрополь
Ленинский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сычев В.С. об индексации присужденной денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
30.08.2010г. приговором Ленинского райсуда города Ставрополя Черенков В.А. и Зубова В.Г. осуждены к лишению свободы, удовлетворены иски, в том числе Сычев В.С., в его пользу с Зубова В.Г., Черенков В.А. солидарно взыскана денежная сумма <данные изъяты> (л.д.6-8).
02.02.2011г. приговор вступил в законную силу, что подтверждается кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
Сычев В.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит принять решение об индексации присужденной денежной суммы за период с 01.09.2010г. по 01.03.2011г., который составляет <данные изъяты>
В обоснование заявления Сычев В.С. указал, что на основании приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя по уголовному делу <номер обезличен> от 30.08.2010г. в отношении осужденных Черенков В.А., Зубова В.Г. взыскана в его пользу солидарно в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере <данные изъяты> В настоящее время в добровольном порядке ущерб ему не возмещен. Приговор Ленинского районного суда по уголовному делу <номер обезличен> от 30.08.2010г. судебным приставом не исполнен.
В судебном заседании Сычев В.С. заявление об индексации присужденных денежных сумм с 01.09.2010г. по 01.03.2010г. поддержал. В обоснование пояснил, что до настоящего времени денежные средства по решению суда им не получены. Согласно ст.208 ГПК РФ, присужденные денежные суммы подлежат индексации.
Черенков В.А., Зубова В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок, находится в местах лишения свободы отбывают наказание – Черенков В.А.. – ФБУ ИК-6 УФСИН России по СК, Зубова В.Г. убыл отбывать наказание в УФСИН по Брянской области.
ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). УИК РФ предусматривает возможность этапированию осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ).
Следовательно, суд не обязан эпатировать Черенков В.А., Зубова В.Г. к месту разбирательства данного гражданского дела с целью обеспечения их личного участия в судебном заседании.
В письменном объяснении Черенков В.А. указал, что не согласен с заявлением Сычев В.С.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ подлежит удовлетворению частично.
Согласно данным заместителя начальника МОСП по ИОИП А.В. Ларионова 14.04.2011г. в МОСП по ИОИП А.В. возбужденно исполнительное производство <номер обезличен> по взысканию с Зубова В.Г. в пользу Сычев В.С. денежных средств в размере <данные изъяты> также 14.04.2011г. в МОСП по ИОИП А.В. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> по взысканию денежных средств в размере <данные изъяты> Черенков В.А. в пользу Сычев В.С. (письмо от 26.04.2011 б/н).
Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства.
В ст.56 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя по обвинению Черенков В.А. и Зубова В.Г. вынесен 30.08.2010г., данный приговор вступил законную силу 02.02.2011г., что подтверждается кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
Поскольку с момента вступления указанного приговора Ленинского райсуда от 30.08.2010 г. в законную силу 02.02.2011 года взыскателю не перечислена сумма в размере <данные изъяты>, суд считает возможным провести индексацию взысканной суммы по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя с 02.02.2011г. по 01.03.2011г.
Суд не может согласиться с представленным Сычев В.С. расчетом, т.к. сумма производимой индексации производится с 02.02.2011г. по 01.03.2011г. и рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу Сычев В.С. суммы индексации в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести индексацию взысканных судом по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30.08.2010г. по делу по обвинению Черенков В.А., Зубова В.Г. в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 4 (742 эпизода) суммы (<данные изъяты> с 02.02.2011 по 01.03.2011. – <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Черенков В.А., <дата обезличена> <данные изъяты>, <адрес обезличен> и Зубова В.Г., <дата обезличена> <данные изъяты>, <адрес обезличен> в пользу Сычев В.С. сумму <данные изъяты>
В части индексации взысканной суммы с сентября 2010 года по февраль 2011 – отказать.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.
Судья И.Н. Маслова