О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
с участием адвоката Овсянникова Ф.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенкова М.П. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Голенков М.П. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в размере 44818 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9165 руб. 09 коп., судебных расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 3500 руб., оплату услуг представителя – 20000 руб., а также на уплату госпошлины в размере 1924 руб. 05 коп.
В судебном заседании истец Голенков М.П. поддержал исковые требования и сообщил, что 25.06.2010 года около 18 час. 30 мин. в г. Ставрополе на перекрестке улиц Шпаковская – Доваторцев произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21099 <номер обезличен>, под его управлением и автомобиля ВАЗ-21102 <номер обезличен>, под управлением Толмосова А.М.
Пояснил, что собственником автомобиля ВАЗ-21099 <номер обезличен> является Идрисов М.-К.О., а он управлял транспортным средством по доверенности.
Виновником данного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении и справки о дорожно-транспортном происшествии является Толмосов А.М.
Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО СК «РОСНО», страховой полис № 050 3609271.
Пояснил, что 27.07.2010г. он обратился в Ставропольский филиал ОАО СК «РОСНО» с заявлением о наступлении страхового случая.
В установленные законом сроки страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 14 213 руб. 15 коп.
Однако данной суммы не было достаточно для того, чтобы привести поврежденное транспортное средство в прежнее состояние, в связи с чем 25.07.2010г. он заключил с «ИП Карташевская Я.А.» договор № ИП-2010-043 на оказание услуг по оценке транспортного средства, для установления оценки величины восстановительного ремонта и материального ущерба. Для проведения оценки он оплатил 3500 руб., которые просил взыскать с ответчика в его пользу.
Согласно отчету «ИП Карташевская Я.А.» от 02.08.2010г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа 50,14% составляет 59031 руб. 28 коп.
В связи с чем, Голенков М.П. считал, что в его пользу подлежит взысканию с ОАО СК «РОСНО» невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 44818 руб. 13 коп. (59031 руб. 28 коп. – 14213 руб. 15 коп.)
Кроме того, полагал, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ в его пользу подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9165 руб. 09 коп. ( 44818 руб. 13 коп. х 7,75% /360 дней х 95 дней )
Помимо этого, истец просил суд взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также на уплату госпошлины в размере 1924 руб. 05 коп.
Дополнил, что в настоящее время транспортное средство ВАЗ-21099 <номер обезличен> продан другому лицу.
Представитель истца – Овсянников Ф.С., действующий на основании ордера и по доверенности, поддержал требования Голенкова М.П. и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.06.2010 года около 18 час. 30 мин. в г. Ставрополе на перекрестке улиц Шпаковская – Доваторцев произошло ДТП, в котором участвовали два автомобиля: ВАЗ-21099 <номер обезличен> под управлением Голенкова М.П. и ВАЗ-21102 <номер обезличен>, под управлением Толмосова А.М.
Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Толмосова А.М., нарушившего п.п. 1.3, 1.5., 8.1, 13.8 ПДД, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2010 года.
Согласно страховому полису серии № 050 3609271 гражданская ответственность Толмосова А.М. была застрахована в ОАО СК «РОСНО».
Следовательно, ОАО СК «РОСНО» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Толмосова А.М.
В соответствии с актом о страховом случае № 86801-32АДОСВ/10 от 13.08.2010г. Голенкову М.П. было выплачено страховое возмещение в размере 14213 руб. 15 коп.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Голенков М.П. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО».
В судебном заседании установлено, что собственником автотранспортного средства ВАЗ-21099 <номер обезличен> является Идрисов М-К. О., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 18)
Голенков М.П. владел и пользовался транспортным средством ВАЗ-21099 <номер обезличен> на основании доверенности, выданной 05.07.2010 года собственником указанного автомобиля Идрисовым М-К. О. (л.д. 19).
Однако, истцу Голенкову М.П. собственником транспортного средства ВАЗ-21099 <номер обезличен> Идрисовым М.– К.О. не предоставлялись полномочия на право подписания искового заявления, предъявление его в суд, а также представления его интересов в судебных инстанциях.
В соответствие со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
ФИО1 от собственника транспортного средства ВАЗ-21099 <номер обезличен> Идрисова М-К. О. таких полномочий не получал, и в нарушение вышеизложенного предоставил полномочия на право подписания искового заявления и предъявления его в суд от своего имени – Овсянникову Ф.С. (л.д. 8), при этом не обладая такими правами сам.
В связи с изложенным, суд находит, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с п.3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Голенкова М.П. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Голенкова М.П. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева