РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Якименко А.И. к ОСАО «РЕСО Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Якименко А.И. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., а также судебных расходов, понесенных на оплату услуг независимого эксперта – оценщика в размере 1000 руб., на оплату услуг представителя – 20000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также на уплату госпошлины в сумме 3 600 руб.
В судебном заседании представитель истца – Панчешный Е.С., выступающий по доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Якименко А.И. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 992 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг независимого эксперта – оценщика в размере 1000 руб., на оплату услуг представителя – 5000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также на уплату госпошлины в сумме 3 600 руб.
От требования в части взыскания страхового возмещения в размере 120000 руб. отказался, в связи с выплатой указанной суммы истцу. Просил производство по делу в этой части прекратить.
Определением суда от 04.04.2011 года производство по делу в этой части прекращено.
Сообщил, что 02 января 2011 года в г. Ставрополе на ул. М. Морозова в районе дома № 45 произошло ДТП, с участием автомобиля Фольксваген Джетта, <номер обезличен>, под управлением Свиридовой Т.А., мотовездехода Yamaha, г/н <номер обезличен>, под управлением Якименко А.И..
Виновником данного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справки о дорожно-транспортном происшествии является Свиридова Т.А.
Автогражданская ответственность Свиридовой Т.А. застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия», страховой полис серии ВВВ № 0470878168.
25.01.2011г. истец передал в страховую компанию ОСАО «РЕСО Гарантия» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в соответствии с ФЗ № 40 об ОСАГО.
Однако ответчик ОСАО «РЕСО Гарантия» выплатил страховое возмещение в размере 120000 руб. лишь после подачи искового заявления в суд.
Пояснил, что за неисполнение обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленного ст. 7 Закона Об ОСАГО.
При расчете неустойки следует руководствоваться учетной ставкой, установленной ЦБ РФ, действующей на момент неисполнения обязанности страховщиком по страховой выплате в полном объеме, т.е. на 25.02.2011 года, которая согласно Указанию Банка России от 31.05.2010г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составила 7,75 % годовых. Количество просроченных дней за период с 25.02.2011г. по 05.03.2011г. составляет 8 дней.
Следовательно, размер неустойки составляет 992 руб., которую представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Якименко А.И.
Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату услуг независимого эксперта – оценщика в размере 1000 руб., на оплату услуг представителя – 5000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также на уплату госпошлины в сумме 3 600 руб.
Истец Якименко А.И. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Панчешного Е.С.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» - Тохунц А.Ш., выступающий по доверенности, не признал исковые требования Якименко А.И. и просил отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 02.01.2011г. в г. Ставрополе на ул. М.Морозова в районе дома № 45 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Джетта, <номер обезличен>, под управлением Свиридовой Т.А. и мотовездехода Yamaha, г/н <номер обезличен>, под управлением Якименко А.И..
Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Свиридовой Т.А., нарушившей п.п. 1.3, 1.5. и 8.8 ПДД, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2011 года.
Согласно страховому полису серии ВВВ № 0470878168 гражданская ответственность собственника транспортного средства Фольксваген Джетта, г/н У 373 ЕА 26 – Свиридовой Т.А. застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия».
Следовательно, ОСАО «РЕСО Гарантия» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Свиридовой Т.А.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что 05 марта 2011 года Якименко А.И. была выплачена ОСАО «РЕСО Гарантия» сумма страхового возмещения в размере 120000 руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленного ст. 7 Закона.
Закон устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.
Начиная с 25.02.2011г. по 05.03.2011 года, ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых. Задержка выплаты суммы страхового возмещения составляет 8 дней, следовательно, сумма неустойки (пени), подлежащей взысканию, составляет: 120 000 руб. х 7,75 % х 1/75 х 8 = 992 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема и сложности рассматриваемого дела судья считает разумным взыскать с ответчика в пользу Якименко А.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Якименко А.И. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг независимого эксперта – оценщика в размере 1 000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также на уплату госпошлины в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Якименко А.И. к ОСАО «РЕСО Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Якименко А.И. неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения в размере 992 (девятьсот девяносто два) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб., на оплату услуг по оценке ущерба - 1000 (одна тысяча ) руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 (восемьсот) руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева