РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи: Гаппоевой М.М.,
при секретаре: Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Ярину А.В., Хачатурову В.А., Данилову А.С. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, взыскании с поручителей суммы штрафа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» обратился в суд с иском к Ярину А.В., Хачатурову В.А. и Данилову А.С. о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по договору займа № 146 от 19.05.2010г. в размере 1563 100 рублей, из них: 1100000 руб. — сумма займа, 463 100 руб. — сумма процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 923 руб. 25 коп., взыскании с ответчика Хачатурова В.А. суммы штрафа по договору поручительства № 208 от 19.05.2010г. в размере 390 775 руб., с ответчика Данилова А.С. суммы штрафа по договору поручительства № 209 от 19.05.2010г. в размере 390775 руб.
В судебном заседании представитель истца – Киричек И.В., выступающая по доверенности, поддержала исковые требования, сообщив, что 19 мая 2010 года между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Яриным А.В. был заключен договор займа № 146. Согласно названному договору Ярину А.В. был выдан заем в размере 1 100 000 рублей, сроком до 19.05.2011 года, с уплатой процентов в размере 0,15% в день по текущему балансу. В момент нарушения заемщиком сроков возврата займа/или процентов, проценты устанавливаются в размере 0,2 % в день. Возврат займа устанавливается частями в соответствии с Графиком возврата займа. Внесение членских целевых взносов устанавливается ежемесячно, в период с 01 по 05 число каждого месяца. Однако возврат суммы займа ответчиком Яриным А.В. не производился, а внесение членских целевых взносов – один раз ( 17.06.2010г.) в неполном размере (19800 руб.)
Общая сумма возврата составила 1563 100 рублей, из них: сумма займа — 1100 000 руб., сумма процентов — 463 100 руб.
Представитель истца сообщила, что 19 мая 2010 года в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 146 от 19.05.2010 года между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Хачатуровым В.А., а также с Даниловым А.С. были заключены договоры поручительства № 208 и № 209. Согласно п.2. указанных договоров, в случае невозврата заемщиком в срок задолженности по договору займа № 146 от 19.05.2010 года поручители обязуются не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа.
20 сентября 2010 года ответчикам были направлены претензии с предложением произвести возврат текущей задолженности по договору займа № 146. Однако, в указанный в претензии срок, возврат суммы долга произведен не был.
Согласно п.4.1.5. договора займа № 146 в случае образования у заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, процентов, пени, кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.
Согласно п. 5 договоров поручительства № 208 и № 209 от 19.05.2010 года в случае неисполнения поручителем требования кооператива о погашении суммы долга по договору займа № 146 от 19.05.2010 года, поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф в размере 25% от суммы денежных обязательств заемщика перед кооперативом, существовавших в момент предъявления требования кооперативом.
На 31 декабря 2010 года общая сумма долга по договору займа № 146 от 19.05.2010г. составляет 1563 100 рублей, из них: сумма займа — 1100 000 руб., сумма процентов — 463 100 руб.
В связи с уклонением ответчиков от погашения всей суммы займа и процентов представитель истца просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Ярин А.В. и Данилов А.С., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.
Ответчик Хачатуров В.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представив заявление о приостановлении производства по делу, в связи с его нахождением на лечении, а также до получения ответа истца на их заявление о заключении мирового соглашения.
Учитывая, что ответчиком Хачатуровым В.А. не представлены доказательства его нахождения в лечебном учреждении, а также доказательства направления ответчиками истцу КПК «Ставрополь-Кредит» заявления о заключении мирового соглашения, суд считает ходатайство ответчика Хачатурова В.А. подлежащим отклонению, поскольку отложение судебного заседания или приостановление производства по данному гражданскому делу приведет к нарушению разумных сроков рассмотрения данного гражданского дела, на соблюдение которых указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года, в редакции от 10.06.2010г.
В связи с изложенным, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 19 мая 2010 года между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Яриным А.В. был заключен договор займа № 146, по которому Ярину А.В. был выдан заем в размере 1100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № А159 от 19.05.2010 года (л.д. 10)
В соответствии с п.3.2.3. договора займа заемщик обязался обеспечить своевременный возврат займа кооперативу в соответствии с установленным лимитом на определенную дату действия настоящего договора и уплату процентов, установленных п. 1.3 договора. Уплата процентов производится заемщиком в период с 01 по 05 число каждого месяца ( п. 2.4 договора).
Согласно п.2.3. договора займа полное погашение займа и процентов заемщик должен произвести до 19 мая 2011 года.
В судебном заседании установлено, что сумма займа заемщиком Яриным А.В. не погашалась, а погашение суммы процентов было произведено один раз 17 июня 2010 года в размере 19800 руб. Указанное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером № А361 от 17.06.2010г. ( л.д. 11)
На основании п. 6.1. договора в случае несвоевременного возврата займа и/или процентов согласно графику возврата заемщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета по указанному выше договору займа образовалась задолженность перед Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» в сумме 1563 100 рублей, из них: 1100 000 руб. — сумма займа, 463 100 руб. — сумма процентов.
Из изложенного следует, что Яриным А.В. не были выполнены надлежащим образом обязанности, возложенные на него договором займа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 146 от 19.05.2010 года между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Хачатуровым В.А., а также между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Даниловым А.С. были заключены договоры поручительства № 208 и № 209, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая задолженность по займу, процентам, пени. В соответствии с п. 2 договоров поручительства, в случае невозврата заемщиком в срок задолженности по договору займа № 146 от 19.05.2010 года поручители обязуются не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа.
В соответствии п.4.1.5. Договора займа № 146 от 19.05.2010г. в случае образования у заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, процентов, пени, кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 договоров поручительства № 208 и № 209 от 19.05.2010 года, заключенного между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Хачатуровым В.А., а также между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Даниловым А.С., предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как и от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности в размере 1563 100 рублей, из них: 1100 000 руб. — сумма займа, 463 100 руб. — сумма процентов, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков — заемщика Ярина А.В. и поручителей Хачатурова В.А. и Данилова А.С.
Статьей 5 договоров поручительства № 208 и № 209 от 19.05.2010 года предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по указанному договору в виде штрафа в размере 25 % от общей суммы неисполненного денежного обязательства заемщика перед кредитором на день предъявления требований кредитором, включая уплату процентов и пени. Данное положение договора не противоречит ст.ст. 421, 422 ГК РФ.
20.09.2010 года за исх. № № 118, 119, 120 истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием погашения задолженности, однако данные требования до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями не исполнены.
Следовательно, поручители Хачатуров В.А. и Данилов А.С. имеют задолженность перед истцом за неисполнение собственных обязательств по договорам поручительства № 208 и № 209 от 19.05.2010г. по состоянию на 31.12.2010 года в размере 390 775 рублей каждый.
При этом в силу ч.1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер, подлежащего уплате поручителями Хачатуровым В.А, и Даниловым А.С. штрафа, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера штрафа, подлежащего уплате ответчиком Хачатуровым В.А. до 5 000 руб., ответчиком Даниловым А.С. до 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 015 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Ярину А.В., Хачатурову В.А., Данилову А.С. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ярина А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца пос. Бзыбь, г. Гагра, Абхазской АССР, Хачатурова В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Гянджа, Азербайджанской ССР, Данилова А.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Курганинск, Краснодарского края в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа № 146 от 19.05.2010г. в размере 1563 100 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи сто) руб., из них: сумма займа — 1100 000 ( один миллион сто тысяч) руб., сумма процентов — 463 100 (четыреста шестьдесят три тысячи сто) руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 015 ( шестнадцать тысяч пятнадцать ) руб. 50 коп.
Взыскать с Хачатурова В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Гянджа, Азербайджанской ССР, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» штраф по договору поручительства № 208 от 19.05.2010 года в размере 5 000 ( пять тысяч) руб.
Взыскать с Данилова А.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Курганинск, Краснодарского края, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» штраф по договору поручительства № 209 от 19.05.2010 года в размере 5 000 ( пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.М.Гаппоева