дело <номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Калмыкова М.Н.,
представителя ответчика Государственного учреждения–Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Сапроновой Е.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
третьего лица Крищенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес обезличен> в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Данильченко А.А. к Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обеспечении техническими средствами,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Данильченко А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в котором просит обеспечить Данильченко А.А., <дата обезличена> года рождения техническими средствами, ортопедической обовью сложной.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку государственное учреждение –Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечило несовершеннолетнего ребенка –инвалида Данильченко А.А., <дата обезличена> года рождения, техническими средствами, ортопедической обовью сложной- направило в протезно-ортопедическую организацию для изготовления ортопедической обуви, заказ на изготовление обуви от матери Данильченко А.А. принят в работу.
В судебном заседании представитель ответчика Сапронова Е.В. и третье лицо Крищенко В.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, и исследовав материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца помощнику прокурора Ленинского района г. Ставрополя судом разъяснены.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя от исковых требований к ответчику Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, поскольку ответчик обеспечило несовершеннолетнего ребенка –инвалида Данильченко А.А., <дата обезличена> года рождения, техническими средствами, ортопедической обовью сложной- направило в протезно-ортопедическую организацию для изготовления ортопедической обуви, заказ на изготовление обуви от матери Данильченко А.А. принят в работу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Данильченко А.А. к Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обеспечении техническими средствами.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Данильченко А.А. к Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обеспечении техническими средствами прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.Л. Дробина