РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Калинка И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ответчику Бакиев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось с иском к ответчику Бакиеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от № 621/0059-0001435 от 11.09.2008 года в размере 334 308 рублей 38 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки GEELY JP7152U1 (МК).
Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Перегудов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 11.09.2008 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Истец/Банк) и Бакиев А.Н. (далее по тексту – Заемщик/Ответчик) был заключен кредитный договор № 621/0059-0001435 (далее по тексту – Договор). В соответствии с указанным Договором Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 290089 руб. 50 коп. (далее по тексту – Кредит) на срок по 10.09.2013 г. с взиманием за пользование Кредитом 14,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с п. 2.1. Договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства GEELY JL7152U1 (MK) приобретаемого у ООО «Гедон-Автотрейд». В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге №621/0059-0001435-з01 от 11.09.2008 г. (далее по тексту - Договор о залоге), согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль. Согласно п. 2.4. Договора проценты за пользование кредитом, в размере установленном в п. 2.2. Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день установленного в п. 2.3. Договора для погашения задолженности либо дня фактического досрочного погашения задолженности. В п. 2.5. Договора установлено, что платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6904,33 руб. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Ответчику Кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком по кредитному договору, по состоянию на 20.12.2010 года составила 334308 руб. 38 коп. Начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, установленном заключением эксперта в сумме 236000 рублей, на основании определения суда о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Ответчик Бакаев А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 11 сентября 2008 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Бакиев А.Н. был заключен кредитный договор № 621/0059-0001435. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 290 089 рублей 50 копеек на срок по 10.09.2013 года с взиманием за пользование Кредитом 14,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, Банком предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд копией требования о досрочном погашении кредита от 30.08.2010 года, отправленное в адрес ответчика, о чем свидетельствует копия списка внутренних почтовых отправлений.
Согласно ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
При заключении Кредитного Договора в п.2.7 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.
Согласно представленного суду расчета задолженности общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по состоянию на 20 декабря 2010 года составила 334308 рублей 38 копеек, из которых: 242471 рубль 16 копеек – остаток ссудной задолженности, 28816 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом, 63020 рублей 80 копеек – задолженность по пени (неустойки).
Суд, проверив правильность расчета, представленного Истцом полагает, что сумма задолженности по кредитному договору от № 621/0059-0001435 от 11.09.2008 года в размере 334 308 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Вместе с тем, Ответчик передал в залог Истцу приобретенный на кредитные средства автомобиль марки GEELY JP7152U1 (МК), идентификационный номер (VIN) LB37624S68L004784, паспорт 78 УА №132742, согласно договора залога автотранспортного средства № 621/0059-0001435-з01 от 11.09.2008 года, заключенного между Ответчиком и Истцом.
Согласно п.п.3.3, 4.2, договора залога банк имеет право обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе невыполнения требования банка о досрочном погашении кредита.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Для определения начальной продажной цены суд считает возможным исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной заключением эксперта ООО «НЭКС», проведенным на основании определения суда от 16.02.2011 года о назначении судебной автотехнической экспертизы, в размере 236 000 рублей.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10544 рублей, расходы по оплате стоимости судебной автотехнической экспертизы в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать Бакиев А.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 621/0059-0001435 от 11.09.2008 года в размере 334 308 рублей 38 копеек, судебные расходы в сумме 15 544 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки GEELY JP7152U1 (МК), идентификационный номер (VIN) LB37624S68L004784, 2008 года выпуска, двигатель – MR479QA712265976; № шасси – отсутствует, паспорт 78 УА №132742, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 236 000 рублей.
Мотивированное решение составлено 26 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Кононова Л.И.